Ухвала від 30.08.2022 по справі 904/1143/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30.08.2022 Справа № 904/1143/21 (904/6568/21)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 у справі №904/1143/21 (904/6568/21) (суддя Примак С.А., повне рішення складено 15.07.2022)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" (місто Коростень, Житомирська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" (м. Житомир)

про стягнення заборгованості за поставлений товар у загальному розмірі 8 016 141,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 у справі №904/1143/21(904/6568/21) позов Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на користь позивача 7 677 941,12 грн основного боргу та 115 169,12 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення та у задоволенні позову відмовити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

В п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги доказів сплати судового збору не надано, оскільки при розкриванні поштового конверта не виявлено вказаного в додатках доказу сплати судового збору, що підтверджується актом Центрального апеляційного господарського суду №06-21/107/22 від 15.08.2022.

При цьому з урахуванням вимог позовної заяви сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 172753,68грн. ((115169,12грн. - ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150%).

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО ХіммашНафтоГаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2022 у справі №904/1143/21 (904/6568/21) залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 172753,68грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Л.М.Білецька