Ухвала від 08.08.2022 по справі 922/2817/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/2817/18 (910/1119/16)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М. , суддя Шутенко І.А.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста", м. Київ адвоката Пінчука Юрія Анатолійовича про участь в засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста", м. Київ (вх. №566Х) та апеляційної скарги позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Астер” в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (вх. №567Х)

на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022 (повний текст рішення складений 04.02.2022, суддя Жигалкін І.П.)

у справі № 922/2817/18 (910/1119/16)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Астер”, м. Харків,

до відповідачів: 1. Державного підприємства “Сетам”, м. Київ ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Веста Центр”, м. Київ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю “Інвестохіллс Веста”, м. Київ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю “БЦ-Веста”,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва

у межах справи про банкрутство

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Астер", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/2817/18 (910/1119/16) з розгляду апеляційної скарги третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста", м. Київ (вх. №566Х) та апеляційної скарги позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю “Мега Астер” в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича (вх. №567Х) на рішення господарського суду Харківської області від 25.01.2022, розгляд якої призначений на 09.08.2022 о 12год 00хв.

05.08.2022 до Східного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста", м. Київ адвоката Пінчука Юрія Анатолійовича на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому він просить приймати участь в судовому засіданні у даній справі, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайнсервісу відеозв'язку “EasyCon”.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв'язку та відповідають вимогам законодавства.

Відповідно до пунктів 1, 2 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні (пункт 1.3 розділу IV Порядку).

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судового засідання, призначеного на 09.08.2022 у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення “EasyCon” (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua), судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста", м. Київ адвоката Пінчука Юрія Анатолійовича, про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних заявника.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста", адвоката Пінчука Юрія Анатолійовича, про його участь в судовому засіданні з розгляду справи №922/2817/18 (910/1119/16) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказане клопотання.

2. Судове засідання у справі №922/2817/18 (910/1119/16), призначене на 09.08.2022 о 12год 00хв, провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестохіллс Веста", м. Київ адвоката Пінчука Юрія Анатолійовича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити заявника, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
105958363
Наступний документ
105958365
Інформація про рішення:
№ рішення: 105958364
№ справи: 922/2817/18
Дата рішення: 08.08.2022
Дата публікації: 01.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.01.2026)
Дата надходження: 31.12.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
22.04.2026 21:02 Господарський суд Харківської області
22.04.2026 21:02 Господарський суд Харківської області
22.04.2026 21:02 Господарський суд Харківської області
22.04.2026 21:02 Господарський суд Харківської області
22.04.2026 21:02 Господарський суд Харківської області
22.04.2026 21:02 Господарський суд Харківської області
22.04.2026 21:02 Господарський суд Харківської області
22.04.2026 21:02 Господарський суд Харківської області
22.04.2026 21:02 Господарський суд Харківської області
28.01.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
27.02.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
09.04.2020 11:35 Господарський суд Харківської області
21.05.2020 11:40 Господарський суд Харківської області
23.06.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
23.07.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
04.08.2020 11:30 Господарський суд Харківської області
21.09.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.10.2020 11:05 Господарський суд Харківської області
10.11.2020 11:10 Господарський суд Харківської області
03.12.2020 12:00 Господарський суд Харківської області
19.01.2021 11:15 Господарський суд Харківської області
02.03.2021 10:05 Господарський суд Харківської області
13.05.2021 12:00 Господарський суд Харківської області
15.06.2021 10:30 Господарський суд Харківської області
02.09.2021 10:15 Господарський суд Харківської області
05.10.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
04.11.2021 10:00 Господарський суд Харківської області
18.11.2021 10:15 Господарський суд Харківської області
16.12.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
23.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
13.01.2022 10:15 Господарський суд Харківської області
18.01.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
03.03.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
13.10.2022 10:00 Касаційний господарський суд
10.11.2022 10:45 Касаційний господарський суд
08.12.2022 09:45 Касаційний господарський суд
13.04.2023 12:15 Господарський суд Харківської області
11.05.2023 10:15 Касаційний господарський суд
18.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
22.06.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
11.07.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.07.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
03.08.2023 09:45 Касаційний господарський суд
28.08.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
28.09.2023 10:30 Касаційний господарський суд
28.09.2023 10:45 Касаційний господарський суд
03.10.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
03.10.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
26.10.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
02.11.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
16.11.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
23.11.2023 11:45 Господарський суд Харківської області
07.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
12.12.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
21.12.2023 11:30 Господарський суд Харківської області
06.02.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
08.02.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
15.02.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
22.02.2024 12:30 Господарський суд Харківської області
29.02.2024 12:55 Господарський суд Харківської області
07.03.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
04.04.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
25.04.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
21.05.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.05.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
20.06.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
18.07.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
08.08.2024 09:45 Касаційний господарський суд
22.08.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2024 12:40 Касаційний господарський суд
19.09.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
02.10.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
24.10.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 10:45 Східний апеляційний господарський суд
21.11.2024 11:15 Господарський суд Харківської області
03.12.2024 15:45 Касаційний господарський суд
17.12.2024 14:30 Касаційний господарський суд
19.12.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
23.01.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 09:45 Касаційний господарський суд
27.02.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
18.03.2025 10:00 Східний апеляційний господарський суд
27.03.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
27.03.2025 11:05 Господарський суд Харківської області
24.04.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
29.05.2025 10:30 Касаційний господарський суд
29.05.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
12.06.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
24.06.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
03.07.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
10.07.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
24.07.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
31.07.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
25.09.2025 11:15 Господарський суд Харківської області
09.10.2025 12:35 Господарський суд Харківської області
21.10.2025 12:15 Касаційний господарський суд
30.10.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
13.11.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
25.11.2025 13:45 Касаційний господарський суд
27.11.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
09.12.2025 14:15 Касаційний господарський суд
18.12.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
20.01.2026 14:15 Касаційний господарський суд
27.01.2026 14:00 Касаційний господарський суд
29.01.2026 11:00 Господарський суд Харківської області
09.02.2026 14:00 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 14:15 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2026 14:25 Східний апеляційний господарський суд
19.03.2026 11:30 Господарський суд Харківської області
19.03.2026 12:00 Господарський суд Харківської області
02.04.2026 12:30 Господарський суд Харківської області
23.04.2026 11:45 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖУКОВ С В
ЗУЄВ В А
КОНДРАТОВА І Д
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ЖИГАЛКІН І П
ЖИГАЛКІН І П
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЗУЄВ В А
КОНДРАТОВА І Д
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
3-я особа:
ТОВ "БЦ Веста"
ТОВ "Полюсбуд"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Сідой В.П.
ТОВ "АВТОГРАД"
ТОВ "БІЛД ПАУЕР КОМПАНІ", 3-я особа без самостійних вимог на стороні в
ТОВ "БІЛД ПАУЕР КОМПАНІ", 3-я особа без самостійних вимог на стор
ТОВ "БІЛД ПАУЕР КОМПАНІ", 3-я особа без самостійних вимог на сторон
ТОВ "БІЛД ПАУЕР КОМПАНІ", 3-я особа без самостійних вимог на стороні від
ТОВ "БЦ Веста"
ТОВ "БЦ-Веста"
ТОВ "БЦВ"
ТОВ "Веста Центр"
ТОВ "ЕРЗ"
ТОВ "МТ-МОНТАЖ ТЕХНОЛОГІЯ"
ТОВ "НОВА ЛІГА"
ТОВ "Полюсбуд"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста''
ТОВ "ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДА
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛД ПАУЕР КОМПАНІ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕРЗ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МТ-МОНТАЖ ТЕХНОЛОГІЯ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ», 3-я особа без самос
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
3-я особа відповідача:
Фізична особа Волков Володимир Олексійович
Фізична особа Волков Радіон Володимирович
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень
Фізична особа Зінич Ігор Михайлович
Фізична особа Калашніков Андрій Вікторович
Фізична особа Новицький Сергій Петрович
Фізична особа Пустинський Сергій Володимирович
Сідий Василь Петрович
ТОВ "Автоград"
ТОВ "БЦ Веста"
ТОВ "БЦВ"
ТОВ "Полюсбуд"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
Товариство з обмежен
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоград"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Пауер Компані"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРЗ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МТ-Монтаж Технологія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Ліга"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюсбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чиста Вода Буд Монтаж"
Товариство з обмеженою відповідальністю “БЦВ”
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЛД ПАУЕР КОМПАНІ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕРЗ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МТ-МОНТАЖ ТЕХНОЛОГІЯ»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВА ЛІГА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЧИСТА ВОДА БУД МОНТАЖ»
Фізична особа Тодосейчук Ігор Павлович
3-я особа з самостійними вимогами:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ-Веста"
3-я особа позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
відповідач (боржник):
Державне комерційне підприємство "СЕТАМ"
Державне підприємство "Сетам"
Державне підприємство "СЕТАМ"
ТОВ "БЦ Веста"
ТОВ "Веста Центр"
ТОВ "ВЕСТА ЦЕНТР"
ТОВ "Євроторг 2017"
ТОВ "ЄВРОТОРГ 2017"
ТОВ "Мега Астер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Євроторг 2017»
за участю:
АК Гусак Ю.М.
Міністерство юстиції України
Сідой В.П.
СІДОЙ ВАСИЛЬ ПЕТРОВИЧ
ТОВ "БЦ Веста"
ТОВ "Євроторг 2017"
ТОВ "Полюсбуд"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
ТОВ "Фінансова компанія "Тілмарк"
заявник:
Новик Євгеній Миколайович
ТОВ "БЦ Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"
заявник апеляційної інстанції:
Бондаренко Василь Анатолійович
ТОВ "БЦ Веста"
ТОВ "ФК "Веста", м.Київ
ТОВ "ФК "Веста", м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк»
заявник касаційної інстанції:
Фоменко Сергій Якович
Огородній Сергій Григорович
Сідой В.П.
ТОВ "БЦ-Веста"
ТОВ "Веста Центр"
ТОВ "ВЕСТА ЦЕНТР"
ТОВ "Євроторг 2017"
ТОВ "ЄВРОТОРГ 2017"
ТОВ "Мега Астер"
ТОВ "Полюсбуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
інша особа:
ТОВ "ФК "Веста", м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Тілмарк"
кредитор:
Костинський Мойсей Борисович
ПАТ "Європейський газовий банк"
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
ТОВ "Євроторг 2017"
ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллc Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ 2017"
м. київ, заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Мега Астер"
ТОВ "Мега Астер", м. Харків
м. харків, відповідач (боржник):
ТОВ "Мега Астер"
м. харків, кредитор:
Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк"
Публічне АТ "Європейський газовий банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "БЦ Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТА ЦЕНТР"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк»
позивач (заявник):
Арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович, м. Київ
ТОВ "Мега Астер"
ТОВ "Мега-Астер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТОРГ 2017"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Астер"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк»
представник:
Богуцька Вікторія Володимирівна
Тарнавський Василь Борисович
представник заявника:
Капшученко В'ячеслав Володимирович
Лозовський Володимир Миколайович
Макєєв Євген Юрійович
Матузко Володимир Григорович
представник позивача:
Горкавий Олександр Петрович
представник третьої особи:
Адвокат Гриньковський Сергій Петрович
Пінчук Юрій Анатолійович
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БОРОДІНА Л І
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕЗА Т Д
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА