Ухвала від 05.08.2022 по справі 922/1134/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 серпня 2022 року м. Харків Справа № 922/1134/17 (922/722/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у справі № 922/1134/17 (922/722/22) в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (раніше ОСОБА_2 ) (вх. №762Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2022 у справі № 922/1134/17 (922/722/22) (суддя Новікова Н.А., повний текст ухвали складено 23.02.2022)

за позовом арбітражного керуючого - ліквідатора ДП «Енвіжн-Холдинг» Нагорнєвої Тетяни Володимирівни (вул. Соборна, 29-Д, м. Суми, 40000)

до відповідачів:

1. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

3. ТОВ «Оптимум-Фактор» (вул. Городецького, 11, оф. 27, м. Київ, 01001, ЄДРПОУ 37194782);

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна та припинення права власності,

в межах справи про банкрутство боржника - Дочірнього підприємства «Енвіжн-Холдинг» (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, ЄДРПОУ 25412078)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 922/1134/17 (922/722/22) за розглядом апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №762Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.02.2022, розгляд якої призначено на 06.09.2022 на 10:00 год.

01.08.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні, призначеному на 06.09.2022 на 10:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", в якому представник, що надає це клопотання, зареєстрований за допомогою електронного цифрового підпису (ЕЦП).

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява (клопотання) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви (клопотання) в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (клопотання).

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв'язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні, призначеному на 06.09.2022 на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення проведення судового засідання у справі № 922/1134/17 (922/722/22) в режимі відеоконференції, яке відбудеться 06.09.2022 о 10:00 год., поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, що звернувся із зазначеною заявою.

2. Судове засідання у справі № 922/1134/17 (922/722/22), призначене на 06.09.2022 на 10:00 год., провести за участі представника ОСОБА_1 , в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Повідомити представника ОСОБА_1 , що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: ://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 131.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко

Попередній документ
105958360
Наступний документ
105958362
Інформація про рішення:
№ рішення: 105958361
№ справи: 922/1134/17
Дата рішення: 05.08.2022
Дата публікації: 30.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.02.2026)
Дата надходження: 10.02.2026
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
23.04.2026 01:44 Господарський суд Харківської області
23.04.2026 01:44 Господарський суд Харківської області
23.04.2026 01:44 Господарський суд Харківської області
23.04.2026 01:44 Господарський суд Харківської області
23.04.2026 01:44 Господарський суд Харківської області
23.04.2026 01:44 Господарський суд Харківської області
23.04.2026 01:44 Господарський суд Харківської області
23.04.2026 01:44 Господарський суд Харківської області
23.04.2026 01:44 Господарський суд Харківської області
30.01.2020 10:30 Касаційний господарський суд
06.02.2020 16:30 Касаційний господарський суд
27.02.2020 09:45 Касаційний господарський суд
26.05.2020 10:45 Господарський суд Харківської області
25.06.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
17.08.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
27.08.2020 10:40 Господарський суд Харківської області
17.09.2020 12:30 Східний апеляційний господарський суд
02.11.2020 11:00 Господарський суд Харківської області
25.11.2020 11:20 Господарський суд Харківської області
10.12.2020 10:30 Касаційний господарський суд
18.01.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
26.01.2021 10:45 Касаційний господарський суд
09.02.2021 14:30 Касаційний господарський суд
12.05.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
12.07.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
13.09.2021 11:00 Господарський суд Харківської області
13.12.2021 11:30 Господарський суд Харківської області
24.01.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
28.02.2022 11:00 Господарський суд Харківської області
15.08.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
06.09.2022 10:00 Східний апеляційний господарський суд
07.09.2022 10:45 Господарський суд Харківської області
08.09.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
05.10.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
09.11.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
09.11.2022 14:00 Господарський суд Харківської області
23.11.2022 16:00 Східний апеляційний господарський суд
30.11.2022 10:30 Господарський суд Харківської області
05.12.2022 10:00 Господарський суд Харківської області
14.12.2022 14:30 Господарський суд Харківської області
26.12.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
17.01.2023 11:00 Східний апеляційний господарський суд
01.02.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
06.02.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
09.02.2023 12:45 Східний апеляційний господарський суд
09.02.2023 14:30 Господарський суд Харківської області
17.02.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
15.03.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
10.05.2023 10:45 Господарський суд Харківської області
06.09.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
18.10.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
01.11.2023 10:30 Господарський суд Харківської області
13.12.2023 10:00 Господарський суд Харківської області
03.04.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
22.04.2024 14:30 Господарський суд Харківської області
08.05.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
07.08.2024 11:00 Господарський суд Харківської області
06.11.2024 10:00 Господарський суд Харківської області
27.11.2024 11:30 Господарський суд Харківської області
04.12.2024 13:15 Господарський суд Харківської області
26.03.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
30.04.2025 09:30 Господарський суд Харківської області
14.05.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
11.06.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
11.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
06.08.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
20.08.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
10.09.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
01.10.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
15.10.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
20.10.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
03.11.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
17.12.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
11.02.2026 14:30 Східний апеляційний господарський суд
19.02.2026 15:15 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2026 14:30 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
МІНЬКОВСЬКИЙ С В
НОВІКОВА Н А
НОВІКОВА Н А
САВЧЕНКО А А
САВЧЕНКО А А
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ШВИДКІН А О
3-я особа:
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мамай Ірина Володимирівна
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрінбанк"
Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк»
ТОВ "Оптимум Фактор"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Інвестиційно-будівельна компанія Обрій"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія Обрій"
арбітражний керуючий:
Іван
Іванченко Анастасія Валеріївна
Корольов Вадим Вячеславович
Ліквідатор Нагорнєва Тетяна Володимирівна
відповідач (боржник):
Батуримська (Кирпа) Павлина Володимирівна
Дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг"
ДП "Енвіжн-Холдинг"
ТОВ "Оптимум Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністью "Оптимум Фактор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"
за участю:
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
заявник:
Дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг"
Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк"
заявник апеляційної інстанції:
Батуримська Павлина Володимирівна
Дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг"
Литвин-Абрашкіна Яна Олександрівна
заявник касаційної інстанції:
Ліквідатор - арбітражний керуючий ДП "Енвіжн-Холдинг" Звонарьова Ю.В.
ДП "Енвіжн-Холдинг" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Іванченко Анастасії Валеріївни -
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби України у м. Києві
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДФС у м. Києві
Компанія "SITRONICS IT LIMITED"
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у Харківській області,утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Дочірнє підприємство "Енвіжн-Холдинг"
ДП "Енвіжн-Холдинг"
Арбітражний керуючий Звонарьова Юлія В'ячеславівна
Арбітражний керуючий Звонарьова Юлія Вячеславівна
Арбітражний керуючий Іванченко Анастасія Валеріївна - ліквідатор Дочірнього підприємства "Енвіжн-Холдинг"
Фізична особа Кирпа Павлина Володимирівна
Льовін Андрій Петрович
ПАТ "Українська інноваційна компанія"
Прохоров В.С. (арбітражн. керуюч.)
Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимум Фактор"
Центральна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області
представник:
Богушко Олексій Вікторович
представник відповідача:
Герман Іван Вікторович
Дранчук Ігор Ярославович
представник заявника:
Гутник Андрій Жоржович
ПИЛИП ВОЛОДИМИР МАРКОВИЧ
представник третьої особи:
Адвокат Коваль Любов Ленідівна
Коваль Любов Леонідівна
Коваль Любовь Леонідівна
Сінчук Світлана Володимирівна
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
суддя-учасник колегії:
БАРБАШОВА С В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРНОТА ЛЮДМИЛА ФЕДОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА