465/4245/22
2/465/3076/22
29.08.2022 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення недоплаченої частини заробітної плати, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся у Франківський районний суд м.Львова з позовом, в якому просить стягнути з ЛКП «Львівелектротранс» недоплачену частину заробітної плати.
Вказана заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем та найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, що порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди.
Так, згідно прохальної частини позовної заяви ОСОБА_1 просить суд: «стягнути з ЛКП «Львівелектротранс» недоплачену частину заробітної плати.
До позовної заяви позивача додає: запит відповідачу від 20.05.2020 року про надання копії документу, що був підставою видачі наказу №57 від 11.03.2020 року «Про припинення дії наказів», перевірка статусу відстеження надісланого запиту та копію трудової книжки позивача.
Позивач в прохальній частині позовної заяви не зазначає будь-яких сум, які він просить суд стягнути на його користь.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Згідно до п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Так, судом установлено, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі, однак в позові не зазначена його ціна, та взагалі не вказані конкретно суми грошових коштів які просить позивач стягнути суд з відповідача , з наданням обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються.
При цьому вказує, що ціна позову буде вказана після отримання від ЛКП «Львівелектротранс» повідомлень про заробітну плату, хоча додає до позовної заяви запит до відповідача від 20.05.2020 року, відповідь на який в матеріалах відсутня.
Оскільки відкриття провадження по даній справі за такою редакцією позовної заяви та у подальшому витребування доказів за позивача, на розсуд суду, буде порушувати такі засади (принципи) цивільного судочинства як: пропорційність, змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, суд приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків.
Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про стягнення недоплаченої частини заробітної плати - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде повернута.
Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гладишева Х.В