ПРИМІРНИК № 1
Справа № 456/2529/22
Провадження № 1-кс/456/795/2022
про надання тимчасового доступу до речей і документів
30 серпня 2022 року місто Стрий Львівської області
Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 року за № 12022142130000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання дізнавача Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Дізнавач Сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , 26.08.2022 року, скориставшись канцелярією, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , що зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 11199, в якому просить надати дізнавачам, котрі входять у сформовану групу дізнавачів відповідно до долученого витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до відео з камер відеоспостереження у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 ), що по АДРЕСА_1 , та до відео з камер відеоспостереження у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 ), що по АДРЕСА_2 , котрі знаходяться у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 ), що по АДРЕСА_3 , з можливістю їх вилучення.
Клопотання вмотивоване тим, що 06.08.2022 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла письмова заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_4 , про те, щоб прийняти міри до ОСОБА_7 , який шахрайським способом заволодів її коштами в сумі 3 600 грн.. 06.08.2022 року в ході проведення огляду місця події дізнавачкою Сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено посилку TTH № 59000848645412 - картонну паперову коробку, всередині котрої виявлено жіноче пальто фірми «YOUR OWN COLLECTION», розмір «S», коричневого кольору, та мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «РОСО F3» IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 ; телефон знаходиться у силіконовому чохлі. Передня частина зазначеного мобільного телефону являє собою сенсорний екран в чорному обрамленні; задня частина - корпус чорного кольору, на якому по середині у верхньому кінці - наявна камера в чорному обрамленні та наявний відтиск у формі прямокутника, під яким знизу на описаній панелі мається надпис літерами синьо-рожевого кольору: «РОСО», разом із стартовим пакетом оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM-картою номер НОМЕР_4 .07.08.2022 року дізнавачкою Сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 було винесено постанову про визнання вилученої посилки TTH № 59000848645412 - картонної паперової коробки, всередині котрої виявлено жіноче пальто фірми «YOUR OWN COLLECTION», розмір «S», коричневого кольору, та мобільного телефону марки «Xiaomi», модель «РОСО F3» IMEI1: НОМЕР_2 та IMEI2: НОМЕР_3 , разом з стартовим пакетом оператора стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » SIM-картою номер НОМЕР_4 ,речовими доказами по кримінальному провадженню.
В силу положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Натомість, дізнавач Сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурорка Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з'явилися. Разом з тим, зазначені дізнавач та прокурорка під час подання цього клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.
Беручи до уваги положення статей 22, 26 КПК України у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання названих дізнавача та прокурорки задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів проводити за їх відсутності.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належно повідомленим з використанням електронного зв'язку на офіційну електронну адресу згаданого товариства шляхом скерування повістки про судовий виклик у даній справі, у призначене судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечило, а будь-яких клопотань чи заяв не було подавало.
У зв'язку із неявкою дізнавача Сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області статршого лейтенанта поліції ОСОБА_5 та прокурорки Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , як і представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання під час розгляду даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за допомогою програмно-апаратного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 », не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя дійшов такого висновку.
В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду.
Приписами ст. 7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права, законність, змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості тощо.
Положеннями ч. 1 ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Порядок тимчасового доступу до документів під час досудового розслідування врегульовано главою 15 КПК України, за змістом якої надання стороні кримінального провадження документів передбачено на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження у розумінні положень пункту 8 ч. 2 ст. 132 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 цієї ж статті КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, а також додані до нього необхідні матеріали, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити, оскільки дізнавачем Сектору дізнання Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , за погодженням прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 року за № 12022142130000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, котрі передбачається довести за допомогою відеозаписів з камер спостереження, оскільки в матеріалах клопотання наявна відмова ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 25.08.2022 року за вих. № 1488-22к у добровільному наданні таких відеозаписів стороні обвинувачення на досудовому розслідуванні.
Водночас, стосовно виду надання доступу до речей і документів, автор клопотання просить надати доступ до речей і документів шляхом вилучення відео. Щодо цього слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що оскільки відеозаписи самі по собі не являються речами чи документами, а сам відеозапис знаходиться у файлі, у певному форматі, на певному носії чи пристрої, то автор у своєму клопотанні мав б підіймати питання про вилучення носіїв/серверів, на котрих перебувають відео, а не безпосередньо відео, котрих неможливо вилучити з камер відеоспостереження.
Таким чином, слідчий суддя звертає увагу на положення ч. 1 ст. 159 КПК України, та виходячи безпосередньо з них, задовольняючи частково дане клопотання у спосіб - без вилучення речей і документів, означених у прохальній частині клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, оскільки вилучення електронних інформаційних системах, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку, на яких знаходяться файли з відеозаписами, вважає у даному конкретному випадку недоцільним та неспівмірним, при цьому, задовольняючи дане клопотання про доступ до речей і документів, сформульовує резолютивну частину безпосередньо виходячи з таких положень ч. 1 ст. 159 КПК України, не міняючи зміст прохальної частини самого клопотання.
Додатково слідчий суддя звертає увагу, що автором клопотання не конкретизуються часові рамки, до яких проситься доступ, тобто на який період часу клопочеться про тимчасовий доступ, таким чином в цій частині клопотання належить задовольнити у період/часових рамках: з 13:10 год. 04.08.2022 року до 13:45 год. 04.08.2022 року - для відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 у с. Дуліби Стрийського району Львівської області, та з 17:55 год. 06.08.2022 року до 18:25 год. 06.08.2022 року - для відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 у с. Грабовець Стрийського району Львівської області, оскільки безпосередньо в них були отримані посилки у названих відділеннях ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також слідчий суддя приймає до уваги, що усі дізнавачі уповноважені здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.08.2022 року за № 12022142130000216, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 107, 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання дізнавача Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити частково у наступний спосіб.
Надати стороні кримінального провадження - дізнавачу Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачці Сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 -
тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю ознайомлюватись з ними, робити їх копії та зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення: до відео з камер відеоспостереження, що перебувають у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_1 , та до відео з камер відеоспостереження, що перебувають у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (відділення № НОМЕР_1 ) по АДРЕСА_2 ;
у період/часових рамках: з 13:10 год. 04.08.2022 року до 13:45 год. 04.08.2022 року - для відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 у с. Дуліби Стрийського району Львівської області та з 17:55 год. 06.08.2022 року до 18:25 год. 06.08.2022 року - для відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 у с. Грабовець Стрийського району Львівської області;
котра перебуває у володінні: Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 ; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: НОМЕР_5 ) з можливістю доступу у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 № НОМЕР_1 у АДРЕСА_3 .
У задоволенні решти вимог клопотання, - відмовити.
Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць з дня її постановлення.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів та інші наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
На виконання приписів ч. 2 ст. 165 КПК Україна ухвалу виготовити в двох примірниках, один з яких, долучити до матеріалів клопотання у справі № 456/2529/22, провадження № 1-кс/456/795/2022, інший примірник вручити особі, зазначеній в ній для пред'явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Копію ухвали слідчого судді вручити особі, зазначеній в ній для пред'явлення особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів.
Копію ухвали слідчого судді надати прокурорці Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за її проханням.
Ухвала слідчого судді, в силу ч. 3 ст. 309 КПК України, є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали слідчого судді можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_9