Справа № 441/953/22
Номер провадження 2/464/1323/22
29 серпня 2022 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
суддя Шашуріна Г.О.
справа № 441/953/22
учасники справи:
позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)
відповідач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
вимоги: стягнення заборгованості
представник позивача ОСОБА_2
Позивач звернувся до Городоцького районного суду Львівської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про надання батьківських послуг № б/н від 30 вересня 2013 року в розмірі 10 464,50 грн, станом на 12 квітня 2022 року.
Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 04 серпня 2022 року позовну заяву направлено за підсудністю Сихівського районного суду м.Львова.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.
Дослідивши матеріали даної позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства (ч.1 ст.19 ЦПК України), позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а справа згідно із положеннями ст.27 ЦПК України підсудна даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не встановлено, а тому з урахуванням отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання фізичної особи - відповідача слід відкрити провадження у справі.
На підставі вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа є малозначною, розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження, про що позивачем заявлено відповідне клопотання, без повідомлення (виклику) сторін.
Розглядаючи клопотання позивача про огляд веб-сайту, суддя враховує наступне.
За положеннями ч.7 ст.85 ЦПК України у порядку, передбаченому цією статтею, суд за заявою учасника справи чи з власної ініціативи може оглянути веб-сайт (сторінку), інші місця збереження даних в мережі Інтернет з метою встановлення та фіксування їх змісту.
Натомість позивачем не наведено достатніх підстав вважати, що наявні на веб-сайті Умови та правила надання банківських послуг діяли саме на момент приєднання відповідачем до таких, а також не обґрунтовано наявність складнощів у позивача у наданні суду електронного доказу, як того вимагає ст.100 ЦПК України. Отже, клопотання слід відхилити.
Інших заяв чи клопотань позивачем до позовної заяви, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.
Керуючись ст.ст.19, 187, 258-261, 274 ЦПК України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання позивача про огляд веб-сайту відхилити.
Встановити відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати до суду у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а відповідачу - в цей же строк з дня отримання відповіді на відзив - заперечення, які подаються з дотриманням вимог ч.3 ст.178 ЦПК України та з одночасним надісланням іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://shi.lv.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Г.О.Шашуріна