Справа № 450/2649/22 Провадження № 1-кп/450/410/22
30.08.2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12022141420000064 від 31.05.2022 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, не депутат, не адвокат, не працює, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше судимий вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.07.2022 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 , 31.05.2022 р. о 03 год. 45 хв., шляхом відкриття металевої засувки вхідних дверей, проник у гаражне приміщення, яке розташоване на території АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, зокрема кутову шліф машинку марки "Stern" моделі "AG230B" вартістю 994,66 грн., кутову шліф машинку марки "DWT" моделі "WS123VS" вартістю 1087,20 грн., дриль електричний типу "ИЭ1035 У2" вартістю 1160,00 грн., набір ключів марки "King Roy" на 108 предметів вартістю 1815,46 грн., набір біт (насадок) в кількості 40 предметів вартістю 510,12 грн. та динамометричний ключ з маркуванням "Chrome Vanadium" розміром 3/4" довжиною 50 см. вартістю 2159,20 грн., а всього майна, належного потерпілому ОСОБА_6 , загальною вартістю 7726,64 грн., яким мав можливість розпорядитись.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. З вказаним майном, яке ним було викрадене, він рухався по вулиці, однак був затриманий жителем зазначеного села, який викликав працівників поліції. Вказав, що він перебуває у цивільному шлюбі та має на утриманні двох малолітніх дітей віком 4 і 6 років. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.
Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ч.4 ст.185 КК України, оскільки він здійснив в умовах воєнного стану таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.
Суду не надано доказів перебування обвинуваченого ОСОБА_4 у цивільному шлюбі, наявності на утриманні у нього малолітніх дітей і батьків похилого віку, один з яких є інвалідом.
Органом обвинувачення не кваліфікуються дії обвинуваченого за ознакою повторності, що унеможливлює суд самостійно таку застосувати, оскільки становище ОСОБА_4 буде погіршено і не відповідатиме вимогам Конституції України.
З врахуванням завершення розгляду справи, судом не розглядалось клопотання органу обвинувачення, отримане 30.08.2022 р., про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше судимий, пом"якшуючі покарання обставини як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення на досудовому слідстві і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, не одружений, не має на утриманні малолітніх і неповнолітніх дітей, та враховуючи наведені пом"якшуючі і відсутність обтяжуючих покарання обставин, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства.
Окрім цього, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 судимий вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.07.2022 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.
Віддтак, при призначенні покарання слід врахувати вимоги ч.4 ст.70 КК України.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції, а саме 31.05.2022 р. відповідно до ухвал слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.06.2022 р. та 25.07.2022 р., а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.
Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.06.2022 р. на речові докази слід скасувати.
Речові докази, а саме мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , слід повернути власнику або законному володільцю; кутову шліф машинку марки "Stern" моделі "AG230B", кутову шліф машинку марки "DWT" моделі "WS123VS", дриль електричний типу "ИЭ1035 У2", набір ключів марки "King Roy" на 108 предметів, набір біт (насадок) в кількості 40 предметів та динамометричний ключ з маркуванням "Chrome Vanadium" розміром 3/4" довжиною 50 см., слід вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 згідно його заяви від 29.08.2022 р.; матерчату сумку синього кольору наповнену 5 (п"ятьма) скляними банками ємністю 0,5 л. з консервацією та пару кросівок марки "Adidas" вишневого кольору слід повернути власнику або законному володільцю.
Процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 6796,12 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі.
Згідно ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання покарань за даним вироком та вироком Франківського районного суду м.Львова від 14.07.2022 р., остаточно призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді 5 (п"яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 рахувати з моменту його фактичного затримання і обмеження у вільному пересуванні працівниками поліції, а саме 31.05.2022 р. відповідно до ухвал слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.06.2022 р. та 25.07.2022 р., а запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 6796,12 грн.
Накладений арешт ухвалою слідчого судді Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 01.06.2022 р. на речові докази - скасувати.
Речові докази, а саме мобільний телефон "Nokia" ІМЕІ1 НОМЕР_1 та ІМЕІ2 НОМЕР_2 , - повернути власнику або законному володільцю; кутову шліф машинку марки "Stern" моделі "AG230B", кутову шліф машинку марки "DWT" моделі "WS123VS", дриль електричний типу "ИЭ1035 У2", набір ключів марки "King Roy" на 108 предметів, набір біт (насадок) в кількості 40 предметів та динамометричний ключ з маркуванням "Chrome Vanadium" розміром 3/4" довжиною 50 см., - вважати повернутими потерпілому ОСОБА_6 згідно його заяви від 29.08.2022 р.; матерчату сумку синього кольору наповнену 5 (п"ятьма) скляними банками ємністю 0,5 л. з консервацією та пару кросівок марки "Adidas" вишневого кольору - повернути власнику або законному володільцю.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1