Провадження №2/447/453/22
Справа №447/1563/22
29.08.2022 Миколаївський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Бачуна О.І.
з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -
встановив:
Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 у якій просить суд виключити відомості про своє батьківство із актового запису № 1465011/00/AU/2018/826951 від 22.08.2018року про народження ОСОБА_3 та із актового запису № 1465011/00/AU/2020/011237 від 13.08.2020 року про народження ОСОБА_4 складені Відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Варшава Воєводство Мазовецьке
Стислий виклад позиції позивача.
Позивач зазначає, що 06.05.2017 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюбу, який рішенням суду від 17.03.2020року було розірвано. В результаті подружнього життя у сторін народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони по справі записані батьками. Нещодавно відповідачка повідомила позивача про те, що він не являється біологічним батьком дітей. Позивач проаналізувавши подружні відносини з відповідачкою, співставивши терміни ймовірного періоду зачаття дітей, вважає, що дійсно він не являється біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , тому на думку позивача, оскільки він не є біологічним батьком дитини, запис про нього як про батька дітей повинен бути виключений.
19.07.2022 року відкрито провадження у справі.
Позивач та його представник ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, підтверджує, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем
Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Доказами по справі встановлено, що 06.05.2017року зареєстровано шлюб між сторонами по справі.
Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 17.03.2020року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження ( посвідчений переклад з польської на українську мову) серії № НОМЕР_1 від 22.08.2018року складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Варшава Воєводство Мазовецьке.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 що стверджується свідоцтвом про народження ( посвідчений переклад з польської на українську мову) серії НОМЕР_2 від 13.08.2020 складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Варшава Воєводство Мазовецьке.
За правилами частини 1-2 статті 122 Сімейного кодексу України, походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Нормативними приписами частини 2-3 статті 136 Сімейного кодексу України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Імперативною нормою частини 1 статті 138 Сімейного кодексу України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Особа, яка записана батьком дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується (стаття 136 Сімейного кодексу України).
За правилами пункту 2.13, пункту 2.13.1 Наказу Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання» встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Суд наголошує, що предметом доказування у даній категорії справ є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.
Відсутність кровного споріднення між позивачем та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 визнається сторонами. Тому така обставина не вимагає доказування відповідно частини 1 статті 82 ЦПК України.
За таких обставин, суд, із урахуванням інтересів дітей, вирішуючи справу в межах наданих до суду доказів, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що відповідачка позовні вимоги визнає повністю та таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини, із актового запису № 1465011/00/AU/2018/826951 від 22.08.2018року про народження ОСОБА_3 складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Варшава Воєводство Мазовецьке.
Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як батька дитини, із актового запису 1465011/00/AU/2020/011237 від 13.08.2020 року про народження ОСОБА_4 складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Варшава Воєводство Мазовецьке.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Бачун О. І.