Справа №463/8705/21
Провадження №2/463/174/22
судового засідання
29 серпня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Гирич С.В.
з участю секретаря судового засідання Лаптєвої І.В.
в м. Львові
у судовому засіданні,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут», третя особа начальник Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» ОСОБА_2 про визнання протиправним наказу, -
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування наказу №77-од від 19 квітня 2021 року «Про результати внутрішнього розслідування щодо невиконання розпоряджень начальника ліцею вчителькою ОСОБА_1 »
Ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідач подав до суду відзив на позов та в прохальній частині просить про здійснення розгляду справи з повідомленням сторін, яке мотивує тим, що це зумовлено великим обсягом матеріалів справи, які потребують детального дослідження та надання різного роду додаткових пояснень у судовому засіданні.
Сторони в судове засідання для розгляду клопотання не викликались у зв'язку із розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у зв'язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.
Оглянувши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного.
При відкритті провадження, з врахуванням значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер необхідних доказів у справі, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що не порушує ч.4 ст.274 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.5 та ч.6 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Як вбачається із поданого клопотання, обґрунтування відповідача зводяться до великого обсягом матеріалів справи, які потребують детального дослідження та надання додаткових пояснень.
Проте конкретних доводів щодо необхідності розгляду справи в судовому засіданні, зокрема необхідності вчинення певних процесуальних дій, вчинення яких неможливе при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, інші обставини, які виключають можливість розгляду справи без повідомлення сторін чи порушують процесуальні права відповідачів в клопотанні не зазначено, як і не зазначено, які конкретно матеріали справи не можуть бути досліджені судом без повідомлення сторін, та які пояснення не могли бути надані з поданням відзиву.
Таким чином, суд приходить до переконання про безпідставність та необґрунтованість заявленого відповідачем клопотання, яке жодними об'єктивними доводами не підкріплене, а тому в задоволенні такого слід відмовити, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі щодо спору немайнового характеру не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 274, 260, 279 Цивільного процесуального кодексу України, -
в задоволенні клопотання відповідача Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» про зміну порядку розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут», третя особа начальник Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені Героїв Крут» Гусар Юрій Володимирович про визнання протиправним наказу - відмовити за безпідставністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: Гирич С. В.