15.08.2022 року м. Одеса
Єдиний унікальний номер справи №522/5868/21
Апеляційне провадження № 22-ц/813/6701/22
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого-Колеснікова Г.Я.(суддя-доповідач),
суддів- Вадовської Л.М., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Кузьмук А.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Кашульського Олександра Володимирова в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів,
У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» (далі - ТОВ «НВК «Укрекопром», підприємство) звернулось до суду з позовом до Громадської організації «Зелений лист» (далі - ГО «Зелений лист», громадська організація), ОСОБА_1 про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2022 року в задоволенні позовних вимог ТОВ «НВК «Укрекопром» відмовлено.
В апеляційній скарзі адвокат Кашульський О.В. в інтересах ТОВ «НВК«Укрекопром» просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов, оскільки оскаржуване судове рішення прийняте з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.
До скарги апелянт додав копії технічних паспортів автомобіля «Камаз» та цистерни, копію листа Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу №7565/1.2 від 17 грудня 2021 року з додатками, а також копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42020162040000063 за ч.1ст.239 КК України, складеного відносно ОСОБА_2 , посилаючись на те, що зазначені докази не були подані позивачем з поважних причин (т.2а.с.98-104, 109,110 зв.-112, 115-119).
04 серпня 2022 року адвокат Кашульський О.В. в інтересах ТОВ «НВК«Укрекопром» подав до суду клопотання про приєднання до справи зазначених вище нових доказів, посилаючись на те, що позивач був позбавлений можливості подати їх до суду першої інстанції з поважних причин (т.2а.с.187-189).
Про дату судового засідання, призначеного на 15 серпня 2022 року, відповідачі та їх представник адвокат Попов М.М. повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду на іншу дату з поважних причин не подавали, що відповідно до правил ч.2 ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання у їх відсутність.
Заслухавши суддю-доповідача, заявника ОСОБА_3 , який прийняв участь у розгляді справи в режимі відеоконференції 15 серпня 2022 року, колегія суддів вважає, що його клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.
Апеляційний суд вважає, що копія обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42020162040000063 за ч.1ст.239 КК України, складеного відносно ОСОБА_2 , зміст якого безпосередно стосується обставин, які є предметом доказування у даній цивільній справі, не були подані позивачем з поважних причин.
Так, зазначений обвинувальний акт затверджено прокурором 09 лютого 2022 року, тобто після ухвалення оскаржуваного рішення Приморського районного суду м.Одеси від 03 лютого 2022 року, та об'єктивно не міг бути наданий суду першої інстанції.
Будь-яких перешкод для своєчасної подачі інших доказів, наведених у клопотанні, у позивача не встановлено.
Тому у задоволенні клопотання в частині приєднання до справи копій технічних паспортів автомобіля «Камаз» та цистерни, а також листа Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу №7565/1.2 від 17 грудня 2021 року з додатками має бути відмовлено.
Керуючись ст.ст.76,95, 367, 381 ЦПК України,апеляційний суд
Клопотання адвоката Кашульського Олександра Володимирова в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Укрекопром» про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів задовольнити частково.
Приєднати до матеріалів справи копію обвинувального акту у кримінальному провадженні № 42020162040000063 за ч.1ст.239 КК України.
У задоволенні клопотання в частині приєднання до матеріалів справи копій технічних паспортів автомобіля «Камаз» та цистерни, а також копії листа Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу №7565/1.2 від 17 грудня 2021 року з додатками відмовити.
Ухвала набирає законної сили після проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 30 серпня 2022 року.
Головуючий
Судді: