Ухвала від 29.08.2022 по справі 464/4194/21

Справа № 464/4194/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/811/773/22 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

29 серпня 2022 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року накладено арешт на майно шляхом заборони відчуження та розпорядження, а саме на: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На ухвалу суду захисник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Як передбачено ч. 2 ст. 392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Отже, кримінальним процесуальним законом України передбачений вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до вищевказаних положень кримінального процесуального закону, ухвала суду першої інстанції про арешт майна, постановлена під час судового провадження, відсутня у переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Разом з цим, помилково зазначена судом в резолютивній частині ухвали від 01 серпня 2022 року вказівка про можливість оскарження такої ухвали, не наділяє будь-яких осіб правом на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

Враховуючи наведене, на підставі ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року, а вищевказану апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 01 серпня 2022 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Суддя

Львівського апеляційного суду ОСОБА_2