Провадження №3/748/1014/22
Єдиний унікальний № 748/1328/22
30 серпня 2022 рокум. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Олещенко В.І.,
за участю секретаря судового засідання Вадюхіної О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.126 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 145541 6 серпня 2022 року о 11 год. 31 хв., на 168 км а/д М-01 біля с. Рівнопілля, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови від 6 липня 2020 року, винесеної Київським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він не був обізнаний що є заборона на керування транспортними засобами, про наявність постанови державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами він не знав. На даний час обмеження скасовані, на підтвердження чого надав копію постанови про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом від 22 серпня 2022 року, ухвалену Київським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Згідно ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.
Суб'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, характеризується прямим умислом.
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 145541 від 6 серпня 2022 року, ОСОБА_1 керував транспортним засобом "Audi A6", державний номерний знак НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови від 6 липня 2020 року, винесеної Київським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).
Разом з тим, матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 був обізнаний про встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.
З огляду на зазначене, провадження у цій справі слід закрити на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, оскільки матеріалами справи не доведено його винуватість у вчиненні цього правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ч.3 ст.126, ст. 247, 283, 284 п.1 КУпАП,
Провадження по справі щодо ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.І. Олещенко