Провадження № 2/742/384/22
Єдиний унікальний № 742/4851/21
29 серпня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Фетісової Н.В., за участю секретаря судового засідання Шептун В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна про розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації,
установив:
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Л.М. про розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання.
01 лютого 2022 року, 24 лютого 2022 рокута 19 липня 2022 року ухвалами Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області витребувано у приватних нотаріусів Радченко С.В., Могиленко Л.М., та управління адміністративних послуг оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 . Відкладено підготовче засідання до 29 серпня 2022 року.
В судове засідання учасники справи не з'явились, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
03 серпня 2022 року на адресу суду управлінням адміністративних послуг (Центр надання адміністративних послуг м.Прилуки) на виконання вимог ухвали суду надано оригінали документів, які наявні в Управлінні, а саме бланк заяви про зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Інших звернень від ОСОБА_1 до управління, не надходило.
Інші витребувані судом докази на адресу суду не надійшли.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільного позову, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.9 ст.223 ЦПК України).
За таких обставин, оскільки на час проведення судового засідання витребувані судом докази суду, не надано, тому, суд, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, забезпечення учасникам справи доступу до правосуддя, вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд
постановив:
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Могиленко Лариса Миколаївна про розірвання договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації до 10 год 00 хв. 13 жовтня 2022 року.
З метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи повторно:
Витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Радченко Світлани Віталіївни, місцезнаходження: вул. Київська, буд. 152/2, оф. З, м. Прилуки, Чернігівська область, тел.: НОМЕР_1 , на час розгляду справи: оригінал заповіту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , посвідчений 29.02.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №698, та пов'язані з вчиненням даної нотаріальної дії інші оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .
Витребувати у приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Могиленко Лариси Миколаївни, місцезнаходження: вул. Вокзальна, буд. 19, м. Прилуки, Чернігівська область, тел.: НОМЕР_3 , на час розгляду справи: оригінал документів пов'язаних з вчиненням нотаріальної дії посвідчення 29.06.2021 року договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , зареєстрованого в реєстрі за №900, інші можливі оригінали документів, які містять зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Визначити строк для надання доказів до12 жовтня 2022 року.
Відповідно до ч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В судове засідання викликати учасників справи, направити їм копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ФЕТІСОВА