Справа №751/739/22
Провадження №3/751/641/22
30 серпня 2022 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Карапута О.О.
при секретарі Ригаль В.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань суду у м. Чернігові матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, -
01.02.2022 року о 04 год 34 хв. в м. Чернігові по вул. Толстого, 117 водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Golf н.з НОМЕР_1 в стані нарктоичного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння проводився у встановленому порядку у лікаря - нарколога, за адресою м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 3, що підтверджується висновком №153.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 А ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
01.02.2022 року о 04 год 34 хв. в м. Чернігові по вул. Толстого, 117 водій ОСОБА_1 керував т/з Volkswagen Golf н.з НОМЕР_1 , відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Деснянського відділу ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). В.П. №64988119 від 16.11.2021 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух».
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ЗУ №2234-VIII від 07.12.2017 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.
Оскільки правила встановлені ст.36 КУпАП допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, суддя у судовому засіданні постановив об'єднати в одне провадження справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП (справа № 751/739/22) зі справою про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП (справа № 751/740/22), із присвоєнням справі номеру 751/739/22.
У судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. На суд покладено обов'язок належним чином повідомити таку особу про час та місце судового розгляду, що судом було зроблено. При цьому така особа не позбавлена можливості подати клопотання, пояснення та докази, що стосуються предмету судового розгляду, в письмовому вигляді або скористатись послугами захисника.
Враховуючи завдання провадження в справі про адміністративне правопорушення, правові висновки ЄСПЛ щодо пріоритету публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе та необхідне провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 228087 від 01.02.2022 року, відеозаписом до протоколу ААБ № 228087 від 01.02.2022 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість №153 від 01.02.2022, рапортом, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 308360 від 01.02.2022 року, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.11.2021 ВП №64988119.
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.3 ст.126 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а за ч.1 ст.130 КУпАП - протягом одного року з дня його вчинення.
У встановлений ст. 277 КУпАП строк справу призначено до розгляду в суді.
Згідно вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.
Оскільки, правопорушенняч.3 ст.126 КУпАП не є триваючим, з дня вчинення правопорушення - 01.02.2022 року, на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП за ч.3 ст. 126 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.38, ч.1 ст.130, 247, 283, 284, 287-289 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцяти тисяч) грн 00 коп (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA528999980313070149000025001, КБКД: 21081300, призначення платежу*21081300, серія протоколу, № протоколу, ПІБ), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У відповідності до ч.2 ст.308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн 20 коп на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України, МФО 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.
Суддя О.О. Карапута