Справа №522/10630/22
Провадження №1-кс/522/4980/22
30 серпня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163500000725 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
В провадження слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163500000725 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163500000725 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 15.08.2022 до відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 15.08.2022 року близько о 10:49 виявлено чоловіка в неадекватному стані. По приїзду СОГ за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 6, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , який під час огляду місця події дістав з лівої кишені поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та з правої кишені штанів поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною чорного кольору, які останній зберігав для особистого вживання. Вищевказані речі було вилучено для подальшого направлення до НДЕКЦ.
За даним фактом СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163500000725 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
15.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 6, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилученно: поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною чорного кольору
15.08.2022 за матеріалами кримінального провадження винесено постанову про визнання експертного пакету № 7187365, в який поміщено поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною чорного кольору, речовим доказом.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст.ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речових доказів та подальшого експертного дослідження, просить накласти арешт на вказане майно.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій клопотання підтримав та просив судове засідання провести за його відсутності.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СД ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163500000725 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Так, 15.08.2022 до відділу поліції № 2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» про те, що 15.08.2022 року близько о 10:49 виявлено чоловіка в неадекватному стані. По приїзду СОГ за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 6, було виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає АДРЕСА_1 , який під час огляду місця події дістав з лівої кишені поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору та з правої кишені штанів поліетиленовий зіп пакет з порошкоподібною речовиною чорного кольору, які останній зберігав для особистого вживання. Вищевказані речі було вилучено для подальшого направлення до НДЕКЦ.
За даним фактом СД ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163500000725 від 15.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
15.08.2022 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 6, у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилученно: поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною чорного кольору
15.08.2022 за матеріалами кримінального провадження винесено постанову про визнання експертного пакету № 7187365, в який поміщено поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною чорного кольору, речовим доказом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування вищевказаного кримінального провадження, слідчий суддя з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, проведення експертного дослідження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення вищевказаного клопотання та накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно.
Керуючись ст.ст. 167-173, 309, 372, 376 КПК України,
Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері південного регіону ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022163500000725 від 15.08.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було тимчасово вилучене у кримінальному провадженні №12022163500000725 від 15.08.2022 року, в ході проведення 15.08.2022 року огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 6, а саме на: поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору та поліетиленовий зіп пакет із порошкоподібною речовиною чорного кольору, які було поміщено до сейф пакету 7187365.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п'яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1