Справа №522/9462/19
Провадження №1-кс/522/13816/19
15 липня 2019 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування за № 12019161500001165 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення експертизи,-
Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019161500001165 від 24.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, мотивуючи наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 3.05.2019 до ЧЧ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 23.05.2019 о 18:36 за адресою: АДРЕСА_1 , Потерпілий ОСОБА_3 70 років. В ході ОМП було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вступив у конфлікт з сусідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В ході конфлікту, у відповідь на спробу нанести удар ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зробив один постріл в бік ОСОБА_3 з пістолета марки "ФОРТ 9ММ 9Р Р.А. НОМЕР_1 ", зареєстрований на ОСОБА_4 , ,дозвіл на зброю НОМЕР_2 який в подальному вилучено в ході ОМП. Крім того в ході ОМП у приміщенні КУ «МКЛ No11» вилучено гумовий снаряд до патрону зброї травматичної дії,який в ході хірургічного втручання вилучено лікарем-хірурхом ОСОБА_5 з підздоної області живота верхніх поверхонь шкіри.
23.05.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого було виявлено предмет, зовні схожий на пістолет з позначками « НОМЕР_3 ФОРТ 9P 9mm P.A.» без набоїв, який відповідно до дозволу на зброю № НОМЕР_4 належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 Вказаний предмет було виявлено, вилучено та запаковано в сейф-пакет НП України №ЕХР0202267, який опечатано та скріплено підписами понятих.
24.05.2019 слідчим СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова, 5, приміщення КУ «Міська клінічна лікарня №1», в ході якого було виявлено предмет гумовий у формі шару, схожий на гумовий снаряд (кулю) до набою травматичної зброї з лиском паперу з написом « НОМЕР_5 », упаковані до поліетиленового пакету, вилучені та запаковані в сейф-пакет НП України №7188242, який опечатано та скріплено підписами понятих.
Приймаючи до уваги те, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення, неможливість у інший спосіб отримати доказові відомості, свідчить про доцільність її проведення.
Слідчий до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, та його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з'явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п.п. 1-2 ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень і для встановлення обставин, що мають вагоме значення під час розслідування кримінального провадження.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
В судовому засіданні встановлено, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 12019161500001165 від 24.05.2019, та іншими матеріалами у їх сукупності. У клопотанні та його додатках, належним чином вмотивована необхідність звернення до експертної установи, для з'ясування обставин, що мають істотне значення для даного кримінального провадження, таким чином, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Доручити Одеському НДЕКЦ МВС України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Прохоровська 35, проведення комплексної судово-криміналістичної експертизи зброї за спеціальностями 3.1 «Дослідження вогнепальної зброї та бойових припасів до неї» та 3.2 «Балістичне дослідження слідів зброї, слідів пострілу та ситуаційних обставин пострілу», по кримінальному провадженню за № 12019161500001165 від 24.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, для проведення якої залучити експертів відповідної кваліфікації.
На вирішення експертам поставити наступні питання:
- Чи відноситься наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет з позначками « НОМЕР_3 ФОРТ 9P 9mm P.A.» до вогнепальної зброї?
- До якого виду, зразку або моделі відноситься наданий на дослідження предмет, зовні схожий на пістолет з позначками « НОМЕР_3 ФОРТ 9P 9mm P.A.»?
- Яким способом виготовлена досліджена зброя?
- Чи справна зброя і чи придатна вона для стрільби?
- Яким способом виготовлений наданий на дослідження предмет гумовий у формі шару, схожий на гумовий снаряд (кулю) до набою травматичної зброї?
- Частиною якого патрону є наданий на дослідження предмет гумовий у формі шару, схожий на гумовий снаряд (кулю) до набою травматичної зброї? В яких моделях вогнепальної зброї вони використовуються?
- Зі зброї якого виду і моделі відстріляний наданий на дослідження предмет гумовий у формі шару, схожий на гумовий снаряд (кулю) до набою травматичної зброї, виявлений та вилучений в ході огляду місці події?
- Чи відстріляний відстріляний наданий на дослідження предмет гумовий у формі шару, схожий на гумовий снаряд (кулю) до набою травматичної зброї з наданого на дослідження предмету, зовні схожого на пістолет з позначками « НОМЕР_3 ФОРТ 9P 9mm P.A.»?3.
Дозволити направити для дослідження експертам: предмет, зовні схожий на пістолет з позначками « НОМЕР_3 ФОРТ 9P 9mm P.A.» без набоїв, який запаковано в сейф-пакет НП України №ЕХР0202267, предмет гумовий у формі шару, схожий на гумовий снаряд (кулю) до набою травматичної зброї з лиском паперу з написом « НОМЕР_5 », упаковані до поліетиленового пакету, вилучені та запаковані в сейф-пакет НП України №7188242.
Примітка: під час проведення експертизи дозволяю повне або часткове використання наданого об'єкту на дослідження та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.
Висновок експерта разом із об'єктом дослідження спрямовувати на адресу органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.
Копію ухвали направити експертам експертної установи.
Для ознайомлення експертам направити матеріали кримінальної провадження за потребою.
Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя
15.07.2019