Справа № 740/5948/21
Провадження № 2/740/183/22
30 серпня 2022 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Носилевської О.В.,
представників позивача ТОВ АПК Магнат-Луценка М.В., Кичкайло А.М.,
розглянувши у судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат до Фермерського господарства Павленко Агро, ОСОБА_1 про визнання переважного права на укладення договорів оренди земельної ділянки, переведення прав та обов"язків орендаря за договорами оренди, визнання права власності на врожай сільськогосподарських культур,
встановив:
У жовтні 2021 року ТОВ АПК Магнат звернулось до суду із позовом до ФГ Павленко Агро, ОСОБА_1 про визнання за позивачем переважного права на укладення із ОСОБА_1 договорів оренди щодо земельних ділянок площею 2,6 га, 0,808 га, 0,8044 га, 3,8783 га, кадастрові номери відповідно 7423380400:08:001:0111, 7423380400:08:001:1277, 7423380400:08:004:1305, 7423380400:08:004:0165, розташованих на території Талалаївської сільської ради, та переведення прав та обов"язків орендаря за договорами оренди від 11 листопада 2019 року щодо вказаних земельних ділянок з ФГ Павленко Агро на позивача. Позов обгрунтований тим, що земельні ділянки в масиві полів №№517, 516, в яких розташовані також і вищезазначені земельні ділянки, тривалий час перебувають у користуванні позивача, у зв"язку з чим відповідно до ч.4 ст.37-1 ЗК України позивач є особою, якій належить право користування істотною частиною масиву земель сільськогогосподарського призначення та згідно ч.4 ст.8-2 Закону України Про оренду землі-на переважне право укладення договорів оренди даних земельних ділянок, належних ОСОБА_1 .. Листом-повідомленням від 01 липня 2021 року позивачем повідомлено ОСОБА_1 про намір скористатись переважним правом на укладення договорів оренди вказаних земельних ділянок на тих саме умовах, що і укладені договори із ФГ Павленко Агро. ТОВ АПК Магнат здійснює діяльність щодо обробітку полів (земельних ділянок) із вирощуванням сільськогосподарських культур на території Ніжинського та Прилуцьких районів з 2012 року. Межі земельних ділянок ОСОБА_1 в масиві полів не встановлені, що унеможливлює визначення точного місця їх розташування, що в свою чергу призвело до їх обробітку позивачем. Також ставиться питання про визнання за позивачем права власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, вирощену на даних земельних ділянках.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила залишити позов без розгляду в частині вимог про визнання права власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію, вирощену на даних земельних ділянках, пояснивши, що спір з даного питання відсутній, врожай позивачем зібраний.
Представник відповідача ФГ Павленко Агро, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.
Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представником позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті заявлено про залишення позову без розгляду в частині вимог про визнання права власності на врожай сільськогосподарських культур, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову в цій частині без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки звернення із даною заявою робить неможливим вирішення спору в даній частині.
Керуючись ст.ст.13, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія Магнат до Фермерського господарства Павленко Агро, ОСОБА_1 в частині вимог про визнання права власності на врожай сільськогосподарських культур,-залишити без розгляду.
Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.Олійник.