Провадження № 2-др/734/2/22 Справа № 734/3467/20
іменем України
29 серпня 2022 року смт. Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Бараненка С.М.,
за участю:
секретаря судових засідань Колоколуши Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні залу суду в смт. Козелець питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області, про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, -
18 січня 2022 року судом було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області, про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.
Представник позивача звернулася до суду про ухвалення додаткового рішення, так-як під час ухвалення судового рішення судом не було вирішено питання в частині позовних вимог ОСОБА_1 про припинення спільної часткової власності.
Згідно п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
В судове засідання від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додатково рішення без участі сторони позивача, заяву підтримують.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду заяву, що в зв'язку з повномаштабним вторгненням рф на територію України, вона перебуває за межами України і тому просить відкласти розгляд заяви на період закінчення воєнного стану, а саме після 21.11.2022 року, так-як вважає, що заява повинна розглядатись за її обов'язкової присутності.
Згідно ч.4 ст. 270 ЦПК України - у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи норми ст. 270 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення суду за відсутності сторін по справі та їх представників. Крім того відповідачем не надано суду доказів в підтвердження, що вона дійсно перебуває за межами України, або не може прийняти участь у розгляді зави за допомогою технічних засобів зв'язку в режимі відео-конференції.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 3 ст. 364 ЦК України - у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Враховуючи, що судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності, тому позовна вимога в частині позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, також підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 265, 270 ЦПК України суд ,-
ухвалив:
Ухвалити додаткове рішення в частині позовних вимог ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності по цивільній справі справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області, про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній частковій власності.
Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.
Головуючий суддя: С.М. Бараненко