Справа № 729/376/22
3/729/229/22 р.
26 серпня 2022 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. , за участі секретаря Ященко Л.В., розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний протокол , який надійшов з ВП № 2 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 КУпАП ,-
ОСОБА_1 06.07.2022 року в м. Бобровиця Ніжинського району Чернігівської області по вул. Вокзальна близько 00 год. 20 хв. керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан алкогольного сп"яніння проводився за допомогою газоаналізатора "Алкофор 505" на місці під відеозапис та в присутності свідків , результат огляду позитивний , чим порушив п.2.9 "а" ПДР України та скоїв правопорушення , передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився , належним чином повідомлений про час та місце розгляду, заяв про відкладення розгляду, розгляд в його відсутність не надходило, про причини неявки не повідомив, а тому враховуючи положення ст. 268 КУпАП суд постановив розгляд проводити в його відсутність.
Розглянувши протокол з доданими до нього доказами , суд прийшов до висновку , що вина ОСОБА_1 підтверджуєть даними протоколу про адмінправопорушення серії ААБ№ 261572 від 06.07.2022 року в якому ОСОБА_1 особисто зазначив в поясненнях, що він випив пива алкогольного, їхав за кермом, копія протоколу була вручена ОСОБА_1 під розписку , даними рапорту працівника поліції, даними відеозапису з нагрудної боді камери відповідно до якого ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції . На запитання звідки та куди їхав повідомив , що з с. Макарівка до м. Бобровиця в бар . На що повідомили працівники поліції, що бар закритий в такий час. На запитання чи вживав алкоголь, ОСОБА_1 відповів , що так пив пиво алкогольне. На пропозицію пройти огляд на стан сп"яніння погодився на місці, продув трубку газоаналізатора "Алкофор 505" , на відео видно чітко результат 2.307 % , працівник поліції зазначив , що на екран результат виведений в зв"язку з тим, що принтер технічно не справний. ОСОБА_1 пояснили , що стосовно нього буде складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та запитали чи буде знайомитися з протоколом, на що він зазначив, що пишіть. Зйомка припинена . Особа ОСОБА_1 встановлена працівниками поліції на підставі документа , що засвідчує особу, який був наданий ним працівникам поліції. Згідно баз даних ІІПС "Цунамі", "Наіс" ОСОБА_1 отримував посвідчення водія.
Враховуючи обставини скоєного, особу порушника, проаналізувавши всі надані докази в сукупності , суд вважає , що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП є доведеною та вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Оскільки порушник притягується до відповідальності, то з нього підлягає стягненню судовий збір на кристь держави.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 33, ч.1 ст.130, стст.283,284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та підддати його адміністративному стягненню в виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 17000 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівстького апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.
Суддя :