Справа № 758/13816/21
Категорія
04 травня 2022 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,
при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Союз-ВЛТ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24.09.2021 року визначено Подільський районний суду м. Києва для забезпечення розгляду вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» в особі представника звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Свої вимоги представник заявника обґрунтовує тим, що 18.01.2011 року Бахчисарайським районним судом Автономної Республіки Крим ухвалено рішення по справі № 2-160/11 про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Союз-ВЛТ» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0034/07/21-Z, задоволено частково. Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2011 року, апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено частково, рішення Бахсарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2011 року в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором скасовано і вцій частині ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Банк Форум» задолено. Стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Союз-ВЛТ» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором по кредиту 248 020,51 грн., що по курсу НБУ на 17.05.2010 р., 7,9259 грн. складає 31 292,41 дол. США, неустойку в розмірі 25 383,83 грн.. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Зазначає, що 28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами в тому числі за Договором кредиту № 0034/07/21-Z. Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», тобто ТОВ «ВК «Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».
Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлений в установленому законом порядку. Разом з цим, в поданій заяві зазначив, що просить провести розгляд заяви за його відсутності.
Інші сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи та заяви, суд вважає, що подана заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2011 року позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Союз-ВЛТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено частково.
Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 12.07.2011 року, апеляційну скаргу ПАТ «Банк Форум» задоволено частково, рішення Бахсарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 18.01.2011 року в частині стягнення суми заборгованості за кредитним договором скасовано і вцій частині ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Банк Форум» задолено. Стягнено солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ПП «Союз-ВЛТ» на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором по кредиту 248 020,51 грн., що по курсу НБУ на 17.05.2010 р., 7,9259 грн. складає 31 292,41 дол. США, неустойку в розмірі 25 383,83 грн.. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
28.03.2019 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/6, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги за кредитними договорами в тому числі і за Договором кредиту № 0034/07/21-Z.
Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», тобто ТОВ «ВК «Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».
Згідно витягу з реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги від 28.03.2019, ТОВ «ФК «Веста» набув право вимоги за кредитним договором № 0034/07/21-Z від 16.03.2007 року.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч 5 ст. 442 ЦПК України положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, від 02.04.2012 року №512/5, зокрема п.п. 12, 13 Розділу II, визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.
В п. 11 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» зазначено, що згідно Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її наступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження. До правонаступника переходять права первісної сторін у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін стягувана або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.
Отже, доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК) або ж рішення суду про визнання спадщини відумерлою (стаття 1231 ЦК).
Аналогічна правова позиція висловлена Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 11 листа від 01.07.2015 року та Верховним судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс 13).
З доданих до заяви документів вбачається, що відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, зокрема, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» є новим кредитором фінансових правовідносин з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, таким чином, заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.3012 п. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженоїНаказом Міністерства юстиції України, від 02.04.2012 року № 512/5, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», ст. ст. 608, 1216, 1218, 1231, 1282 ЦК України, ст. ст. 55, 247, 260, 261, 353, 354,435, 442 ЦПК України, суд,-
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Союз-ВЛТ» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити - стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573, місцезнаходження: м. Київ, бул. Верховної Ради, 7) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (код ЄДРПОУ 41264766, місцезнаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, офіс 111) у цивільній справі № 2-160/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватне підприємство «Союз-ВЛТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЮ. В. Рибалка