печерський районний суд міста києва
Справа № 757/61618/21-к
12 січня 2022 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю:
особи, яка подала скаргу: не з'явилась,
прокурора: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 12018000000000232 від 05.04.2018 року, -
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 звернувся до слідчого судді зі скаргою на:
- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, вручене 12.12.2018 ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12018000000000232 від 05.04.2018 року;
- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, вручене 12.12.2018 ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 12018000000000232 від 05.04.2018 року;
- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, вручене 12.12.2018 ОСОБА_6 в кримінальному провадженні № 12018000000000232 від 05.04.2018 року;
- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, вручене 12.12.2018 ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 12018000000000232 від 05.04.2018 року;
- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, вручене 12.12.2018 ОСОБА_8 в кримінальному провадженні № 12018000000000232 від 05.04.2018 року;
- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, вручене 12.12.2018 ОСОБА_9 в кримінальному провадженні № 12018000000000232 від 05.04.2018 року;
- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, вручене 12.12.2018 ОСОБА_10 в кримінальному провадженні № 12018000000000232 від 05.04.2018 року;
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначає, що 05.04.2018 було внесено відомості щодо кримінального провадження № 12018000000000232 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.
12.12.2018 року в порядку статті 208 Кримінального кодексу України, в рамках кримінального провадження № 12018000000000232, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України затримано ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та відповідно до ст. 278 Кримінально процесуального кодексу України вручено письмове повідомлення пропідозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2020 року за № 42019221430000495 за підозрою ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України.
Сторона захисту зазначає, що із змісту повідемлення про підозру врученого 12.12.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 12018000000000232, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР у даній справі було внесено 05.04.2018 року, тобто після введення в дію змін згідно із законом №2147-VIII від 03.10.2017 року, і відомості про повідомлення про підозру також згідно положень ч. 4 ст. 278 КПК України, невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, адвокат вказує, що в даному випадку з урахуванням принципу верховенства права, підлягають застосуванню положення ч. 5 ст. 219, п. 10 ч. 1 ст. 284, п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України у редакції закону №2147-VIII від 03.10.2017 року до справи № 12020000000000119 в ЄРДР по якій відомості про кримінальне правопорушення внесенні 13.02.2020 року, а також щодо повідомлення про підозру вручене 12.12.2018 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рамках кримінального провадження № 12018000000000232, тобто після введення в дію вищевказаних змін.
В судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не відоміподав заяву про залишення скарги без розгляду.
Прокурор в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Оскільки учасники судового процесу про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, проте, в судове засідання не з'явились, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за їх відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги фіксування провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Так, після призначення скарги до розгляду, адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду.
Згідно п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься, диспозитивність.
Як визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки, адвокат ОСОБА_3 не підтримує подану ним скаргу, у слідчого судді відсутні правові підстави для її розгляду по суті.
Разом з тим, адвокат ОСОБА_3 у заяві просить залишити скаргу без розгляду, проте, згідно Кримінального процесуального кодексу України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов'язання припинити дію; 3) зобов'язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Аналізуючи викладене, слідчий суддя зазначає, що за наслідком розгляду скарги, чинним законодавством не передбачено залишення скарги без розгляду.
Відтак, слідчий суддя вважає, що у задоволені скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 12018000000000232 від 05.04.2018 року, слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на повідомлення про підозру в кримінальному провадженні № 12018000000000232 від 05.04.2018 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1