Справа № 752/9920/22
Провадження №: 1-кп/752/1610/22
30 серпня 2022 року м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022100010001453 від 07 липня 2022 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коховка Херсонської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, без офіційного місця роботи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому продовжено.
ОСОБА_3 07 липня 2022 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Сільпо», за адресою: місто Київ, вулиця Інженерна 1, вирішив таємно заволодіти чужим майном, що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, упевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи в умовах воєнного стану, ОСОБА_3 взяв зі стелажів з алкогольними напоями пляшку текіли «Tres Sombreros Сільвер», 1 шт., об'єм 1 л., вартістю без ПДВ 559 грн. 20 коп. та пляшку віскі «Ballantine's Bourbon Finish 7 років», 1 шт., об'єм 0,7 л., вартістю без ПДВ 639 грн. 20 коп. Після чого, тримаючи дані напої в руці, пішов з ними у відділ продуктових товарів, де рукою зняв з вищевказаних пляшок магнітні кліпси та, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, поклав пляшки до власного рюкзака, який був при ньому.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , перебуваючи біля стелажів з поличками з продажу насіння, взяв з полички одну пачку насіння гарбуза «Сан Санич», 1 шт., вагою 80 грам., вартість без ПДВ 23 грн. 59 коп. та одну пачку насіння соняшника «Хомка», 1 шт. вагою 150 грам, вартістю без ПДВ 31 грн. 99 коп.
Тримаючи вказані товари, ОСОБА_3 повернувся до відділу з алкогольними напоями де підійшов до полички з напоями та взяв пляшку мескалю «Мескаль Monte Alban Mezcal Con Gusano 100%», 1 шт.. об'єм 0,75 л., вартістю без ПДВ 719 грн. 20 коп. Після чого, тримаючи даний напій в руці, ОСОБА_3 пішов з ним до продуктового відділу де розташовані стелажі з поличками з шоколадом. Перебуваючи у вказаному відділі, ОСОБА_3 своєю рукою зняв з вищевказаної пляшки магнітну кліпсу та, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, заховав пляшку мескалю та дві пачки насіння до рюкзаку, який був при ньому.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , перебуваючи біля стелажів з поличками з шоколадом, взяв три плитки шоколаду «шоколад молочний Roshen Lacmi Tiramisu з печивом», 3 шт , вагою кожна по 295 г, вартість кожної без ПДВ 65 грн. 19 коп., які в подальшому, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, заховав за пояс під футболку, в яку був одягнений.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, підійшов до полиці з випічкою та своєю рукою взяв одне заварне тістечко Tarta заварне еклер французький, 1 шт., вагою 144 грам., вартістю без ПДВ 47 грн. 99 коп. Після чого, тримаючи даний товар у руці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав його до рюкзаку, який був при ньому.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 , підійшов до стелажу з поличками з молочними продуктами та взяв одну пляшку згущеного молока Ічня 8,5% 1 шт., вагою 480 г., вартістю без ПДВ 47 грн. 99 коп. Після чого, тримаючи даний товар у руці, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, заховав його до рюкзаку, який був при ньому.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні даного магазину, підійшов до стелажу з поличками з побутовою хімією та взяв одну упаковку вологих серветок Smile Hello kitty 15 шт. в упаковці, вартість без ПДВ 14 грн. 23 коп. Після чого, тримаючи даний товар у руці, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, заховав його до рюкзаку, який був при ньому.
Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 з викраденим майном направився до виходу з магазину та, не заплативши за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину, завдавши потерпілому ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 2278 грн. 98 коп., без врахування ПДВ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав. Повідомив, що 07 липня 2022 року, перебуваючи у магазині «Сільпо», за адресою: місто Київ, вулиця Інженерна 1, вчинив крадіжку зазначеного в обвинувальному акті товару. Крадіжку вчинив, оскільки за два дні до того у зв'язку з бойовими діями евакуювався з Херсонської області та не мав коштів на існування. Повідомив, що викрадений товар ним повернуто, він розкаюється у вчиненому, пообіцяв виправитись та не вчиняти правопорушень у майбутньому.
Представник потерпілого та захисник до суду не з'явилися, клопотань про відкладення не направили. Обвинувачений просив здійснювати розгляд справи за відсутності захисника, а тому його клопотання було задоволено.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
При цьому суд встановив, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст викладених в обвинувальному акті обставин, їх позиція є добровільною, а також роз'яснив учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.
Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме таємного викрадення чужого майна, вчиненого в умовах воєнного стану.
Згідно зі ст. 50, ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, котрий в силу ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав вину, розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.
Разом із тим, враховуючи визнання вини обвинуваченим, розкаяння у вчиненому, зобов'язався не вчиняти правопорушень у майбутньому, а також зважаючи на другорядну роль кари як мети покарання, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_3 зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з встановленням іспитового строку, який був би достатнім для того, щоб винний в умовах здійснення контролю за його поведінкою довів своє виправлення, та покладенням обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили слід залишити в силі.
Керуючись статтями 7, 100, 124, 349, 368, 374, 376, 394 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку, тривалістю 3 роки.
Покласти на ОСОБА_3 обов'язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк його попереднього ув'язнення з 07 липня 2022 року по 29 вересня 2022 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 у виді особистого зобов'язання до набрання вироком законної сили залишити в силі.
Речові докази:
Вилучені у ОСОБА_3 07 липня 2022 року та передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» ОСОБА_5 товари, повернути ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».
DVD-R диск з відеозаписом камер відеоспостереження приміщення магазину «Сільпо» залишити в матеріалах кримінального провадження.
Дві магнітні кліпси, поміщені до спеціального пакету ЕХР0220771, що знаходяться у кімнаті зберігання речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № ФП-013658 від 28.07.2022) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1