Справа №705/2769/22
3/705/1911/22
29 серпня 2022 року м. Умань
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко Валентина Леонідівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
25.08.2022 постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Разом з тим судом не було вирішено питання щодо судових витрат, а саме стягнення судового збору з ОСОБА_1 , як того вимагає ст. 40- 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, суд приходить до наступного висновку.
Суд при розгляді питання стягнення судових витрат зважує на наступне.
Відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
Статтею 304 КУАП передбачено, що питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
В ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає на час ухвалення судового рішення - 496 грн. 20 коп.
На думку суду, дотримуючись зазначених положень Закону, з метою дотримання положення ст. 40- 1 КУпАП, а саме стягнення судових витрат, тобто грошових коштів, які несе держава забезпечуючи розгляд справи, суд приходить до обґрунтованого та виваженого висновку про ухвалення по справі додаткової постанови з приводу стягнення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статями 40-1, 283, 304 КУпАП ,
Доповнити резолютивну частину постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2022 у справі № 705/2769/22; 3/705/1911/22 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за порушення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП абзацом наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 496 грн. 20 коп.»
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.
Суддя Валентина Леонідівна Гудзенко