Ухвала від 29.08.2022 по справі 705/3237/22

Справа №705/3237/22

1-кс/705/692/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022252100000028 від 09.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення кіоску з продажу військової амуніції) а саме: 2 (два) спрея з водовідштовхувальним просочуванням об'ємом 100 мл кожний; 7 (сім) курток костюму літнього польового; 1 (одні) штани костюму літнього польового; 2 (дві) куртки костюму утеплюючого (флісові), власником (фактичним володільцем) яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

За даним фактом 09.06.2022 року слідчим відділом Уманського РУП ГУНП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за №42022252100000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України.

Згідно клопотання, 30.05.2022 року в період часу з 10 год. 50 хв. по 11 год. 34 хв. на місці події (приміщення кіоску з продажу військової амуніції за адресою АДРЕСА_1 ) було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено наступні предмети: 2 (два) спрея з водовідштовхувальним просочуванням об'ємом 100 мл кожний; 7 (сім) курток костюму літнього польового; 1 (одні) штани костюму літнього польового; 2 (дві) куртки костюму утеплюючого (флісові).

23.08.2022 року вищевказані вилучені об'єкти було оглянуто в порядку ст.ст. 104-107, 223, 237 КПК України та постановою від 23.08.2022 року, їх визнано речовими доказами та приєднано в якості речових доказів до матеріалів кримінального провадження №42022252100000028 від 09.06.2022 року.

В ході досудового розслідування було допитано власника даного торгівельного кіоску ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вказав, що він досить тривалий час займається реалізацією військової амуніції та предметів однострою ЗСУ. Так він, повідомив, що з початку військового стану в Україні до нього досить часто приходять військовослужбовці ЗСУ та просять його поміняти видану їм форму на аналогічну форму з іншим розміром, оскільки видана їм форма на них або велика або мала. Вказаний обмін він проводив безоплатно.

Для подальшого досудового розслідування слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучене 30.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі та просив його задоволити.

Особа, в користуванні якої перебуває майно відносно якого вирішується питання про арешт ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, на адресу суду подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.

Перевіривши зміст клопотання на відповідність вимогам КПК України, а також з'ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про арешт, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України містить поняття речового доказу, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як випливає із змісту ст. 172 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, якщо арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речових доказів; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,- У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області ст.. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022252100000028 від 09.06.2022 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України - задовольнити.

Накласти арештна майно, яке було вилучене 30.05.2022 року в ході проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 (приміщення кіоску з продажу військової амуніції) а саме: 2 (два) спрея з водовідштовхувальним просочуванням об'ємом 100 мл кожний; 7 (сім) курток костюму літнього польового; 1 (одні) штани костюму літнього польового; 2 (дві) куртки костюму утеплюючого (флісові), власником (фактичним володільцем) яких являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 .

Майно, на яке накладений арешт, залишити на зберіганні в камері схову речових доказів Уманського РУП ГУНП в Черкаській області, розташованого за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Незалежності, 35, на час, необхідний для здійснення необхідних слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105949258
Наступний документ
105949260
Інформація про рішення:
№ рішення: 105949259
№ справи: 705/3237/22
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (31.01.2023)
Дата надходження: 31.01.2023
Предмет позову: -
Розклад засідань:
29.08.2022 15:15 Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
ГУДЗЕНКО ВАЛЕНТИНА ЛЕОНІДІВНА