Вирок
Іменем Україн
Справа № 712/6611/22
Провадження 1-кп/712/691/22
30 серпня 2022 м.Черкаси
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з вищою освітою, одружена, має на утриманні дітину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працююча музичним керівником в дошкільному закладі комбінованого типу № 1 «Дюймовочка» Черкаської міської ради, депутатом, учасником АТО, учасником ліквідації наслідків ЧАЕС, інвалідом не являється, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ОСОБА_3 , цілеспрямовано 26 липня 2022 року близько 19.30 годині прийшла за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 та грунті неприязне них відношень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки, діючи з прямим умислом, спрямований на насення тілесних ушкоджень, нанесла останній удар правою рукою в обличчя, після чого штовхнула потерпілу в область грудної клітки обома руками, і як наслідок остання впала на підлогу кімнати, потім ОСОБА_3 сівши на останню зверху, тримала за волосся, била останню головою об підлогу, драпала нігтями на руках обличчя та вкусила за безіменний палець лівої руки, чим спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден обличчя, носа, крововилив та садна четвертого пальця лівої кісті, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01\514 від 16.08.2022 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, умисне легке тілесне ушкодження.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Обвинувачена ОСОБА_3 звернулася із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальному проступку, передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є кримінальним проступком. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.
Так, обвинувачена ОСОБА_3 раніше не судима, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті, має на утриманні малолітню дитину. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України у виді штрафу на користь держави, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Головуючий: