Справа № 551/1427/22
Провадження №3/551/816/22
"30" серпня 2022 р. селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Сиволап Д.С.,
за участю секретаря Кундіренко О.О.,
особи яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,
захисника - адвоката Бухана В.Г. (приймає участь в судовому засіданні дистанційно поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів),
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, начальника ремонтної майстерні військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 17.04.2014 року, Котелевським РС УДМС в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КИС № 212 від 27 липня 2022 року близько 09-10 год. 26 липня 2022 року штаб-сержант ОСОБА_1 в умовах воєнного стану під час передислокації до військової частини НОМЕР_1 (АДРЕСА_3) був виявлений з підозрою на вживання алкогольних напоїв.
Після цього його було доставлено до КНП Охтирської міської ради «Охтирська ЦРЛ» для проходження медичного огляду на стан сп'яніння, але від проходження такого огляду він відмовився.
Територіальним органом ВСП дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив, вказав, що під час шикування 26 липня 2022 року через його втомлений та хворобливий вигляд представники ВСП запідозрили його у перебуванні в стані алкогольного сп'яніння. Бойовим медиком військової частини він був направлений для проходження медичного огляду в Охтирську ЦРЛ. Оскільки спиртних напоїв він не вживав, то й за результатами відповідного огляду стану сп'яніння у нього виявлено не було.
Незважаючи на це, наступного дня працівники ВСП склали на нього адміністративний протокол та користуючись його юридичною недосвідченістю та використовуючи психологічних вплив, фактично примусили написати пояснення про перебування в стані сп'яніння, яке не відповідає дійсності.
Відповідно до ч.2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно ч.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до положень ст. 62 Конституції України ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що жодними належними, допустимими та достатніми доказами не підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан сп'яніння або факт його перебування в такому стані 26.07.2022.
Разом з тим, згідно висновку КПН Охтирської міської ради «Охтирська ЦРЛ» від 26.07.2022 № 85 у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп'яніння не виявлено. Огляд проведено лікарем наркологом о 12-00 год. 26.07.2022 за направленням бойового медика в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 26.07.2022, час направлення 11-09 год.
Вищевказаний висновок в повній мірі підтверджує надані ОСОБА_1 суду пояснення про те, що 26.07.2022 року він спиртних напоїв не вживав, від проходження медичного огляду на стан сп'яніння не відмовлявся.
Отже суд приходить до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та вважає необхідним закрити провадження у справі з цієї підстави.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.1 ст. 247, 283-285, 287 КУпАП, суд,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шишацький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області Д.С.Сиволап