Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1595/22
Провадження № 3/553/1040/2022
Іменем України
29.08.2022м. Полтава
Ленінський районний суд м.Полтави в складі: головуючого судді Тимчука Р.І., за участю секретаря судового засідання Махаринської Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1
за 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- суд, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 230427 ОСОБА_1 08.06.2022 року о 16 год 05 хв в м. Полтава по вул.Старокотелевська б. 2, керуючи транспортним засобом Toyota PROACE д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру, здійснив наїзд на паркувальний стовпчик в результаті чого автомобіль та стовпчик отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні адмінпритягуваний вину у скоєнному визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.
Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника суддею не встановлено.
Водночас, вирішуючи питання щодо можливості накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення даного адміністративного правопорушення, суддя приймає до уваги положення ст. 22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суддя може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.
При цьому, у кожному конкретному випадку, суддя має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Будь-яких застережень щодо неможливості застосування до окремих складів адміністративних правопорушень положень ст.22 КУпАП закон не містить.
Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст.22,34, ч. 2 ст.172-6,280,283,284ч.1 п.3,294ч.2КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук