Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/6854/21
30.08.2022 Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.,
секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 06.12.2021 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ спільного майна подружжя.
В позовній заяві просить розірвати зареєстрований 04.08.2002 шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Просить визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; автомобіль CITROEN BERLINGO, 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , та 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 . Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частину від житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 . Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь вартість частини автомобіля в сумі 74306 грн та вирішити питання про понесені судові витрати.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07.12.2021 відкрито у справі за позовом ОСОБА_1 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.06.2022 призначено судову автотоварознавчу експертизу за наявними матеріалами справи, проведення якої доручено Полтавському науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру МВС України.
29.08.2022 матеріали цивільної справи повернуті експертною установою до суду без виконання.
Статтею 135 ЦПК України передбачено, що у разі невнесення у визначений судом строк коштів для забезпечення судових витрат або несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.
Сстаттею 109 ЦПК України передбачено наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Оплата вартості робіт за проведення експертизи позивачем не проведена, клопотання експерта не виконано.
Відповідно до вимог ст. 135 ЦПК України ухвала Київського районного суду м. Полтави в частині призначення судової експертизи підлягає скасуванню, а провадження в справі відновленню.
Керуючись ст. ст. 109, 135, 254 ЦПК України, -
Скасувати ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 14.06.2022 в цивільній справі № 552/6854/21 в частині призначення судової експертизи.
Відновити провадження в справі.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.Л.Яковенко