єдиний унікальний номер справи 531/1243/22
номер провадження 1-кп/531/148/22
30 серпня 2022 року м. Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої - ОСОБА_4 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
під час підготовчого судового засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До Карлівського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12022175450000197 від 15 червня 2022 року.
Ухвалою судді Карлівського районного суду Полтавської області від 08 липня 2022 року призначено підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту по вказаному кримінальному провадженню.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд.
Захисник обвинуваченої заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки, обвинувальний акт затверджений процесуальним прокурором, однак відсутня печатка, що, на його думку, не може свідчити про те, що документ направлений офіційно. Також вважає, що обвинувальний акт підписаний дізнавачем, який не входить до складу групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню.
Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з'явився. Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлявся через процесуального прокурора.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання захисника не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 31) анкетні відомості викривача (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; 5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 71) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 81) розмір пропонованої винагороди викривачу; 9) дату та місце його складення та затвердження.
Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
До обвинувального акта додається: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування; 3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого ч. 2 ст. 2971 цього Кодексу); 4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; 5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, які не містять положень про оцінку доказів, головуючий з'ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.
У даному випадку, захисник посилається на відсутність печатки в обвинувальному акті, що не передбачено вимогами ст. 291 КПК України.
Щодо думки захисника про те, що обвинувальний акт підписаний дізнавачем, який не входить до складу групи дізнавачів по даному кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне вказати наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України, Обвинувальний акт підписується слідчим, дізнавачем та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості, зокрема, прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора
В обвинувальному акті по даному кримінальному провадженню зазначено «Дізнавач: ОСОБА_7 , дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції (старший групи), ОСОБА_8 , дізнавач СД ВП №3 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, старший лейтенант поліції» і саме старшим групи було підписано обвинувальний акт.
З вищенаведеного вбачається, що даний обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12022175450000197 за обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190 КК України складений у відповідності до вимог ст. 291 КПК України та містить всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, повністю відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому правові підстави для його повернення прокурору відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314КПК України відсутні, у зв'язку з чим клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Карлівському районному суду Полтавської області.
Таким чином, мається достатньої підстав для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №12022175450000197, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - відмовити.
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Карлівського районного суду Полтавської області на 03 жовтня 2022 року на 13 годин 00 хвилин.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя