Ухвала від 29.08.2022 по справі 363/2567/22

"29" серпня 2022 р. Справа № 363/2567/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Дяденчук А.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та визнання майна особистою приватною власністю за ОСОБА_1 .

Згідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Звертаючись до Вишгородського районного суду Київської області, адвокатом Дяденчук А.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 об'єднано позовні вимоги про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та визнання за ОСОБА_1 права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, враховуючи приписи частини 1 статті 188 ЦПК України, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для об'єднання заявлених позовних вимог про розірвання шлюбу та визнання майна особистою приватною власністюв одне позовне провадження, оскільки вказані позовні вимоги не пов'язані між собою підставою їх виникнення, і не є похідними позовними вимогами.

Згідно до п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, враховуючи, що в позовній заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю порушено правила об'єднання позовних вимог, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 188, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Д.Рудюк

Попередній документ
105948738
Наступний документ
105948740
Інформація про рішення:
№ рішення: 105948739
№ справи: 363/2567/22
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 30.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вишгородський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (25.08.2022)
Дата надходження: 25.08.2022
Предмет позову: про розірвання шлюбу та визнання майна особистою приватною власністю
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
суддя-доповідач:
РУДЮК ОЛЕКСІЙ ДМИТРОВИЧ
відповідач:
Гиндич Анатолій Олександрович
позивач:
Гиндич Тетяна Іванівна
представник позивача:
Дяденчук Анатолій Іванович