Справа № 359/5496/22
Провадження № 1-кс/359/1204/2022
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
23 серпня 2022 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без технічної фіксації в приміщенні суду клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженню №12022111100000893, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
Слідчий звернувся із зазначеним клопотанням в рамках розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Так, встановлено, що 08.08.2022 приблизно о 16.05 год. за межами населеного пункту на перехресті доріг с. Вишеньки, с. Матусівка, с. Петропалівське та дороги Т 10-16 відбулася ДТП за участі автомобіля BMW X 5 р/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мотоцикла Spark р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свою чергу водій BMW X5 ОСОБА_6 рухався головною дорогою зі сторони с.Вишеньки у напрямку с. Петропалівське, в цей час водій мотоциклу ОСОБА_5 рухався другорядною дорогою, зі сторони с. Мартусівка у напрямку дороги Т10-16, не зупинившись під знак «Надай дорогу» здійснив зіткнення з автомобілем BMW. В результаті події водій мотоциклу ОСОБА_5 . Та пасажир мотоциклу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Отримали тілесні ушкодження, з якими були госпіталізовані до ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 08.08.2022 до 18.08.2022 року ОСОБА_7 проходив лікування у травматологічному відділені КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В цій медичній установі на ОСОБА_7 складалась та велась медична картка стаціонарного хворого, в якій містяться відомості про те, які тілесні ушкодження отримав останній внаслідок ДТП, їх характер та процес лікування.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 УПК України відомості, що містяться в медичній картці стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 , відносяться до лікарської таємниці, тобто є документом, який містить охоронювану законом таємницю.
Встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 , внаслідок ДТП тілесних ушкоджень, шляхом проведення судово-медичної експертизи, що є необхідним для встановлення наявності складу кримінального правопорушення, та подальшого притягнення винної особи до кримінальної відповідальності.
В п.4.4 Наказу Міністерства охорони здоров'я України №6 від 17.01.1995 р., яким затверджено правила судово - медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, указано, що при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що необхідним вбачається отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до медичної картки стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказані документи в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто такі відомості, в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.
У поданому клопотанні слідчий зазначає, що враховуючи неможливість отримання вищевказаного документа іншим шляхом та те, що таке вилучення необхідно для досягнення мети отримання доступу до документів, вбачається доцільним проведення тимчасового доступу до зазначеного документа, з метою його виїмки, у зв'язку з чим просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. До матеріалів поданого клопотання долучив заяву про проведення розгляду справи у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч.2 ст.163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.
З матеріалів клопотання вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до речей і документів, оскільки такі дані нададуть можливість органу досудового слідства встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити інших осіб, які можливо причетні до скоєння, злочинів в рамках розслідування даного кримінального провадження.
Запитувана слідчим інформація сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким розглядається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.
У відповідності до ст. 162 КПК України запитувана інформація є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
В той же час, слідчий суддя приходить до висновку, що запитувана інформація може бути використана як доказ встановлення осіб, що були причетні до кримінального правопорушення, та встановлення всіх обставин вчинення такого правопорушення.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З цього приводу, слідчим суддею встановлено необхідність забезпечення органу досудового розслідування доступу до документів та інформації, які містять охоронювану законом таємницю, і в разі необхідності вилучення їх належним чином засвідчених копій.
Термін дії ухвали слід визначити строком на два місяці з моменту її проголошення.
На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення та встановити особу (осіб), що його вчинила, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до документів, а саме картки стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в тому числі до рентгенівських знімків за період лікування з 08.08.2022 по дату її виписки, яка зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл зробити їх вилучення (виїмку).
Посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виконавчого органу ІНФОРМАЦІЯ_6 надати тимчасовий доступ вказаним в ухвалі особам до запитуваної інформації у встановленому порядку.
Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її проголошення, тобто до 23.10.2022 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого (прокурора) має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.
Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1