Постанова від 30.08.2022 по справі 289/1443/22

Справа № 289/1443/22

Номер провадження 3/289/1031/22

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2022 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з 2 відділу 8 управління Департаменту військової контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , начальника апаратної ІТЦ військової частини НОМЕР_2 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 своїми діями, як особа, якій надано допуск та доступ до державної таємниці за формою №2, та який в добровільному порядку брав на себе зобов'язання щодо дотримання вимог режиму секретності, свідомо здійснив порушення пунктів 116, 233, 240 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 №939.

Так, 12.08.2022 ОСОБА_1 виконуючи начальника апаратної ІТЦ в/ч НОМЕР_2 , вніс в режимне приміщення №228 (за яке особисто відповідальний) будівлі №15/26 в/ч НОМЕР_2 , категорованого під циркулювання мовної інформації з грифом секретності «Таємно» та користувався (здійснював телефонне з'єднання з іншим абонентом, передавав смс-повідомлення додатком з доступом до мережі Інтернет «Вайбер», використовував фото-камеру для особистого фотографування) власним мобільним телефоном (термінал) «Росо хЗ рго» (ІМЕІ1: НОМЕР_3 , ІМЕІ1: НОМЕР_4 ) обладнаний фото-відео-камерами (основна та фронтальна) для зйомки, має флеш-накопичувач для зберігання та обробки інформації об'ємом 256 гігабайт та доступ до мережі Інтернет і може використовуватися як канал передачі даних до службового режимного приміщення АДРЕСА_2 . Водночас, ОСОБА_1 проніс вказаний телефон в порушення правил пропускного та внутрішньо - об'єктового режимів (Наказ Міністерства оборони України №5дск від 06.06.2017 «Про затвердження Інструкції про порядок пропуску на особливо важливі та режимні об'єкти МО України» та Розпорядження Генерального штабу Збройних Сил України від 04.10.2019 №1512дск).

Своїми діями ОСОБА_1 , як особа, якій надано допуск та доступ до державної таємниці за формою №2, та який в добровільному порядку брав на себе зобов'язання щодо дотримання вимог режиму секретності, свідомо не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення за вищевикладених обставин визнав повністю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях останнього наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №17/8/2-475нт від 16.08.2022, актом огляду від 16.08.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою, функціональними обов'язками начальника апаратної відділення телефонного зв'язку інформаційно-телекомунікаційного центру, витягами з переліку, витягом з наказу від 11.08.2014 № 16, службовою характеристикою.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-35, п. 6 ч. 1 ст. 212-2, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510,00 (п'ятсот десять) грн.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл./ ТГ м. Радомишль/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA198999980313010106000006777, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2022

Строк пред'явлення до виконання "__ "_______ 2022

Попередній документ
105948602
Наступний документ
105948604
Інформація про рішення:
№ рішення: 105948603
№ справи: 289/1443/22
Дата рішення: 30.08.2022
Дата публікації: 30.08.2022
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління; Порушення законодавства про державну таємницю
Розклад засідань:
25.08.2022 08:50 Радомишльський районний суд Житомирської області
30.08.2022 09:00 Радомишльський районний суд Житомирської області