Справа № 296/4291/22
1-кп/296/688/22
Вирок
Іменем України
29 серпня 2022 року м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №22022060000000045 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Сторожинець, Чернівецької області, громадянина України, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України,
За даними обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в наступному: згідно із Конституцією України, Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншими міжнародно-правовими актами є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.
Всупереч вказаним нормам міжнародного права президент Російської Федерації (далі - РФ) ОСОБА_6 , а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади РФ, діючи всупереч вимогам п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципам Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975 та вимогам ч. 4 ст. 2 Статуту ООН і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об'єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (XXV) від 21.12.1965 № 2131(ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (XXIX), спланували, підготували і розв'язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів ЗС РФ на територію України.
20.02.2014 Російською Федерацією розпочато збройну агресію проти України.
У подальшому 24.02.2022 о 5 год. президентом РФ ОСОБА_7 оголошено про початок спеціальної військової операції на території України. Того ж дня, близько 05 год. 10 хв. ЗС РФ, що діяли за наказом керівництва РФ, здійснено запуск крилатих та балістичних ракет по аеродромах, військових штабах, складах, підрозділах Збройних Сил України та інших військових формувань. Після чого, тоді ж, війська РФ сухопутним шляхом зайшли на суверенну територію України.
Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.22 № 64/2022, в Україні введено воєнний стан з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 17.05.2022 № 341/2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
ОСОБА_4 , починаючи з 2017 року (точний час досудовим слідством не встановлено), знаючи про блокування доступу до російської соціальної мережі «Однокласники» на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 28.04.2017 «Про застосування персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)», уведеного в дію Указом Президента України від 15.05.2017 № 133 та продовженого на підставі рішення Ради національної безпеки і оборони України від 14.05.2020, затвердженого Указом Президента України від 14.05.2020 №184, використовуючи спеціалізовану програму «VPN» для обходу блокування, умисно, цілеспрямовано, достовірно усвідомлюючи про публічно комунікативний характер даної соціальної мережі через можливість поширення інформації через всесвітню мережу «Інтернет» серед невизначеного кола осіб, користувався власною сторінкою у соціальній мережі «Одноклассники» та ознайомлювався з текстовими та відеоматеріалами, аудіозаписами та зображеннями, розміщеними іншими користувачами соціальної мережі, та поширював їх.
26.02.2022, після ознайомлення ОСОБА_4 зі сторінки користувача даної соціальної мережі під ніком « ОСОБА_8 (Воробьева)», публікації під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виник злочинний умисел, направлений на поширення через мережу Інтернет матеріалів, у яких міститься публічні заклики до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади.
При цьому, ОСОБА_4 , будучи активним користувачем мережі Інтернет та достеменно обізнаним з особливостями функціональних можливостей соціальної мережі «Одноклассники», з ідеологічних мотивів вирішив її поширити на своїй особистій сторінці.
Зокрема, 26.02.2022 о 19 год. 26 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, з використанням власного ноутбука марки TOSHIBA, серійний номер 67497321 К на власному обліковому записі здійснив репост (поширення публікації серед необмеженого кола осіб у власній стрічці новин) публікації із сторінки облікового запису користувача соціальної мережі «Одноклассники» під назвою « ОСОБА_8 (Воробьева)», « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за посиланням:
ІНФОРМАЦІЯ_3 & prevCmd=friendMain&tkn=9612, в якій розкривається зокрема текст наступного змісту (в оригіналі): «Мьі непризнаєм власть в Києве. Мьі просим запретить все нацистские и националистические организации в Украине. Мьі здесь и сейчас берем власть в Харькове и в области в свои руки. Просим Вас обеспечить и гарантировать поддержание етой народной власти, поддержание порядка на территории Харькова и Харьковской области. Мьі переподчиняем себе все властньіе структурьі и силовьіе структурьі, армию, МЧС, хозяйственньіе структури города Харькова и области», а також поширюються заклики до РФ щодо введення її військ на територію України: « ІНФОРМАЦІЯ_4 , лично ОСОБА_9 . Обращаемся к ним с просьбой о гарантировании всех наших свобод, чтобьі бьіли переданьі в ООН все наши требования и результати нашего референдума. А также просим Вас ввести миротворческие войска на территорию Харькова и Харьковской области».
Внаслідок зазначених дій ОСОБА_4 , вказана публікація була розповсюджена серед підписників та друзів у вигляді їх оповіщення, а також розміщена на його сторінці в соціальній мережі «Одноклассники», у зв'язку з чим вона могла бути візуально сприйнята невизначеною кількістю користувачів вказаної соціальної мережі.
Відповідно до висновку експерта № 13590/22-39 від 06.06.2022 Київського НДІСЕ, складеного за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи, у відеоматеріалі, розміщеному на особистій сторінці ОСОБА_4 , містяться висловлювання, які вираженні у формі публічних закликів до дій, спрямованих на захоплення влади в Харкові і області, вторгнення збройних сил РФ на територію України, а також на насильницьку зміну встановленого в Україні конституційного ладу.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він за вищевикладених обставин, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, розповсюдив матеріали з закликами до насильницької зміни конституційного ладу та до захоплення державної влади, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 109 КК України.
21 липня 2022 року між прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.
Вказаною угодою погоджено покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 за ч.2 ст.109 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки та звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України. Зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості. Дав згоду на застосування узгодженого покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди та просив затвердити угоду про визнання винуватості.
Захисник ОСОБА_5 підтримав угоду і просив затвердити на узгоджених умовах.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України. Просив затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджене покарання та інші передбачені угодою заходи.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Обмеження, які виключають можливість укладення угоди про визнання винуватості, відсутні.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз.1, 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.109 КК України, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Дана угода відповідає вимогам КПК України та може бути затверджена і на ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать його вимогам, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін. Укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань, встановлені фактичні підстави для визнання винуватості. Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбачених ст.65 КК України.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує, що обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, відсутні.
ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, пенсіонер. На обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням встановлених обставин кримінального провадження та особи винуватого, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Підлягають стягненню з обвинуваченого в прибуток держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 липня 2022 року по кримінальному провадженню №22022060000000045 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.109 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.109 КК України та призначити, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один ) рік.
Відповідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки :
1.Періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
2.Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 в прибуток держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 7379,30 гривень.
Застосувати спеціальну конфіскацію та вилучити у власність держави :
ноутбук марки TOSHIBA, серійний номер 67497321 К та зарядний пристрій до нього, який було вилучено 06.04.2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 та на який накладено арешт слідчим суддею ухвалою від 08.04.2022 року
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира від 08.04.2022 року та повернути ОСОБА_4 наступні речі:
мобільний телефон марки SAMSUNG ІМЕІ НОМЕР_1 ;
мобільний телефон марки NOKIA
ІМЕІ (серійний № 1) НОМЕР_2 , (серійний № 2) НОМЕР_3 ;
SIM-картка оператора мобільного зв'язку НОМЕР_4 ;
SIM-картка оператора мобільного зв'язку НОМЕР_5 ;
зарядні пристрої до мобільного телефону.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1