справа 278/204/22
29 серпня 2022 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Євгена Татуйка, за участю секретаря Анни Хоптюк, розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за її позовом до Левківського ліцею Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку,--
Направленою заявою ОСОБА_1 просить суд внести зміни до виконавчих листів, що видані останній, шляхом покладення обов'язків сплати належних їй сум відповідно до рішення суду від 20 червня 2022 року на Глибочицьку сільську раду Житомирського району Житомирської області. В обґрунтування зазначеного, заявниця вказує на те, що вказані виконавчі листи їй повернуто без виконання виходячи з того, що боржник - Левківський ліцей Глибочицької сільської ради Житомирської області не є розпорядником /одержувачем чи іншим клієнтом Управління Державної казначейської служби України у Житомирському районі Житомирської області. Натомість, із офіційних джерел, заявниця дізналась, що боржник належить до сфери управління Глибочицької сільської ради Житомирської області. Разом з тим, ОСОБА_1 зазначає, що вказана сільська рада відповідно до її статуту є також розпорядником коштів боржника, а відтак стягнення належних їй сум за раніше згаданими виконавчими листам повинно провадитись саме з Глибочицької сільської ради Житомирської області.
У судове засідання призначене на 29 серпня 2022 року учасники справи не з'явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином.
Проаналізував матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.
24 січня 2022 року заявниця звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області з позовом до Левківського ліцею Глибочицьої сільської ради Житомирського району Житомирської області.
25 січня 2022 року Житомирським районним судом Житомирської області у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.
15 березня 2022 року Житомирським районним судом Житомирської області за наслідками розгляду вказаної справи ухвалено рішення згідно якого у задоволенні позову відмовлено.
20 квітня 2022 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2022 року у цивільній справі № 278/204/22.
5 травня 2022 року ухвалою Житомирського апеляційного суду у вказаній справі відкрито апеляційне провадження.
20 червня 2022 року постановою Житомирського апеляційного суду рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 15 березня 2022 року у даній цивільній справі скасовано і ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову згідно якого з Левківського ліцею Глибочицьої сільської ради Житомирського району Житомирської області на користь ОСОБА_1 підлягає до стягнення середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 62103 грн., який обчислюється без урахування утримання податків та обов'язкових платежів, а також судовий збір у розмірі 2480 грн. 60 коп.
6 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Житомирського районного суду Житомирської області із заявими щодо видачі виконавчих листів.
26 липня 2022 року Житомирським районним судом видано два виконавчих листи зі стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору у яких стягувачем є ОСОБА_1 , а боржником - Левківський ліцей Глибочицької сільської ради Житомирського району Житомирської області.
Процесуальним законодавством вказані правовідносини врегульовано наступним чином.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Приписами ч. 3 ст. 432 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Проаналізував фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовано вказані правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даної заяви з огляду на наступне.
Як встановлено судом із матеріалів вказаної цивільної справи, згідно постанови Житомирського апеляційного суду, стягнення належних заявниці коштів повинно провадитись саме з Левківського ліцею Глибочицької сільської ради Житомирської області. Разом з тим, у виданих ОСОБА_1 виконавчих листах боржником є вище вказана юридична особа. Відтак, суд не вбачає наявності помилок або ж неточностей у зазначених виконавчих листах. Окрім цього, суд зауважує, що відповідно до приписів процесуального законодавства України Житомирський районний суд Житомирської області, як суд першої інстанції, не уповноважений вносити зміни до рішень Житомирського апеляційного суду, як суду апеляційної інстанції.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України,--
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Повне рішення виготовлено 29 серпня 2022 року.
Суддя Євген Татуйко