Справа № 521/11788/21
Провадження № 2/521/899/22
26 серпня 2022 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Роїк Д.Я.
при секретарі Примакіній С.О.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Горда Валерій Владиславович, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, -
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України, про відшкодування шкоди.
25.08.2022 року представник позивача - адвокат Горда В.В. подав до суду заяву про проведення судового засідання, призначеного на 31.08.2022 року на 14 год. 15 хв. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції потрібно відмовити.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п'ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.
Судом встановлено, що в залах судових засідань Малиновського районного суду міста Одеси відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Таким чином, враховуючи те, що у суду немає можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 31 серпня 2022 року об 14 годині 15 хвилин, то у задоволенні заяви адвоката Горди В.В. потрібно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.212, 260, 263, 354 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Горда Валерія Владиславовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, - відмовити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.Я. Роїк