про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
29 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 161/3930/20 пров. № Н-А/857/9159/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Гінди О. М.
суддів -Большакової О. О.
Ніколіна В. В.
перевіривши заяву адвоката Хомич О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №161/3930/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2020 у справі № 161/3930/20, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил №0140/20400/20 від 27 лютого 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 485 Митного кодексу України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 933486 (дев'ятсот тридцять три тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 75 коп.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.08.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2020 у справі № 161/3930/20.
Ухвалою від 15.09.2020 Восьмим апеляційним адміністративним судом зупинено провадження в адміністративній справі № 161/3930/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 140/12258/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецкомунтех» до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №161/3930/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2020 - без змін.
Представником позивача 09.08.2022 подано заяву про перегляд вищезазначеної постанови за нововиявленими обставинами.
Підставою для перегляду постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі № 161/3930/20 за нововиявленими олбставинами заявником зазначено, що обставини у судових рішеннях Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.06.2020, Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2021 у цій справі та в рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі №140/12258/20 випливають із одних і тих же правовідносин, а саме визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД при митному оформлені колісного транспортного засобу спеціального призначення б/в марки «VOLVO» моделі - FL280, номер кузова № НОМЕР_1 , 2009 року виготовлення.
Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами регулюється главою 3 КАС України.
Відповідно до ст. 361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Положеннями ст. 362 КАС України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 365 зазначеного Кодексу заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п'ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
Таким чином, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення розглядається судом апеляційної інстанції лише в тих випадках, коли цим судом змінено або скасовано рішення суду першої інстанції.
Як слідує з матеріалів справи, Луцький міськрайонний суд Волинської області рішенням від 04.06.2020 у справі №161/3930/20 відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0140/20400/20 від 27 лютого 2020 року.
За наслідками апеляційного розгляду постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 червня 2020 року у справі № 161/3930/20 - без змін, тобто суд апеляційної інстанції погодився із висновками суду першої інстанції.
Таким чином, апеляційний суд залишив апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.
За таких обставин, заява про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення подана до неналежного суду.
Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 364 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.
За наведених обставин заяву адвоката Хомич О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №161/3930/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил необхідно повернути особі, яка її подала, без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 167, ст.ст. 364, 365, 366 КАС України, -
Заяву адвоката Хомич Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2021 року у справі №161/3930/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил - повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали надіслати учасникам справи, для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. М. Гінда
судді О. О. Большакова
В. В. Ніколін