Ухвала від 29.08.2022 по справі 460/14322/21

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 460/14322/21 пров. № А/857/12602/22

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Курилець А. Р., розглянувши апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року у справі № 460/14322/21 за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2022 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 липня 2022 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень КАС України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.

Керуючись статтями 297, 321, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду матеріали справи № 460/14322/21 за адміністративним позовом Служби автомобільних доріг у Рівненській області до Державної аудиторської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про визнання протиправним та скасування висновку.

Зобов'язати Рівненський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи № 460/14322/21 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Копію даної ухвали надіслати Рівненському окружному адміністративному суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А. Р. Курилець

Попередній документ
105947818
Наступний документ
105947820
Інформація про рішення:
№ рішення: 105947819
№ справи: 460/14322/21
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 01.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (07.11.2022)
Дата надходження: 07.11.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
12.01.2026 18:40 Рівненський окружний адміністративний суд
12.01.2026 18:40 Рівненський окружний адміністративний суд
12.01.2026 18:40 Рівненський окружний адміністративний суд
25.11.2021 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
13.01.2022 15:00 Рівненський окружний адміністративний суд
15.02.2022 11:00 Рівненський окружний адміністративний суд
03.03.2022 16:00 Рівненський окружний адміністративний суд
05.10.2022 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
КУРИЛЕЦЬ АНДРІЙ РОМАНОВИЧ
НЕДАШКІВСЬКА К М
НЕДАШКІВСЬКА К М
СОКОЛОВ В М
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-Дорожнє Будівництво"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"
відповідач (боржник):
Державна аудиторська служба України
заявник апеляційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
заявник касаційної інстанції:
Державна аудиторська служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна аудиторська служба України
позивач (заявник):
Служба автомобільних доріг у Рівненській області
представник скаржника:
Чорна Юлія Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЗАГОРОДНЮК А Г
КУШНЕРИК МАР'ЯН ПЕТРОВИЧ
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА