про залишення апеляційної скарги без руху
29 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 813/3085/17 пров. № А/857/11746/22
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Обрізко І. М., перевіривши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариство "Львівський електроламповий завод "Іскра" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року про закриття провадження у справі № 813/3085/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року закрито провадження в адміністративній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Не погодившись із прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Львівський електроламповий завод "Іскра" подало апеляційну скаргу.
Згідно ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення..
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 20 липня 2022 року.
Апеляційну скаргу подано 08 серпня 2022 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку. Крім того, апелянтом не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості всіх учасників справи.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску та копії апеляційної скарги відповідно до кількості всіх учасників справи.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариство "Львівський електроламповий завод "Іскра" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2022 року про закриття провадження у справі № 813/3085/17 за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" до Західного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяІ. М. Обрізко