про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/7811/22 пров. № А/857/12538/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Обрізка І. М.
Шевчук С. М.
перевіривши апеляційну скаргу Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі № 380/7811/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кав'ярня" до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 липня 2022 року у справі № 380/7811/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віденська кав'ярня" до Управління архітектури та урбаністики Департаменту містобудування Львівської міської ради , третя особа: Галицька районна адміністрація Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. П. Нос
судді І. М. Обрізко
С. М. Шевчук