про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2022 рокуЛьвівСправа № 380/25378/21 пров. № А/857/11861/22
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Большакової О. О.
суддів -Качмара В. Я.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі № 380/25378/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії,
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржене рішення на адресу відповідача не надходило, про таке дізнався з Єдиного державного реєстру судового рішення після 20 червня 2022 року.
Статтею 295 КАС України встановлені загальні правила обчислення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини першої статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Частиною другою статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (частина третя статті 295 КАС України).
Як видно з матеріалів справи, розгляд справи проводився в спрощеному провадженні без виклику сторін, згідно доводів апелянта оскаржене рішення на його адресу не надходило, про таке дізнався з Єдиного державного реєстру судового рішення після 20 червня 2022 року, що не спростовується матеріалами справи. Так, у матеріалах справи відсутні докази вручення копії оскарженого рішення відповідачу. Оскаржив відповідач таке рішення, подавши 13.07.2022 апеляційну скаргу на нього.
Отже, враховуючи вказані обставини, апеляційний суд вважає, що вказані відповідачем причини є поважними і строк необхідно поновити.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі № 380/25378/21.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі № 380/25378/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язання вчинити дії.
Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2022 року у справі № 380/25378/21.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
О. І. Мікула