Справа № 240/16988/21
29 серпня 2022 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Граб Л.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Житомирська механізована колона" Приватного акціонерного товариства "Київсільелектро" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 серпня 2022 року залишив апеляційну скаргу без руху.
В подальшому, судом виявлено описку (арифметичну помилку) в мотивувальній частині вказаного судового акту, а саме: невірно вказано суму судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається зі змісту ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022, в даному випадку має місце саме арифметична помилка, оскільки в останній зазначено, що ставка судового збору за подання адміністративного майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд
Виправити описку допущену в мотивувальній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2022 у справі №240/16988/21, замінивши суму судового збору з "2270 грн." на "3405 грн.".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач Граб Л.С.