Ухвала від 26.08.2022 по справі 120/14437/21-а

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 120/14437/21-а

Головуючий суддя І інстанції - Шаповалова Т.М.

Суддя-доповідач - Курко О. П.

26 серпня 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Курка О. П.

суддів: Шидловського В.Б. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв'язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДОР" про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При підготовці справи до апеляційного розгляду судом з'ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи, передбачені ст.306 КАС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300, 306, 310 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28 червня 2022 року у справі за адміністративним позовом Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв'язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДОР" про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв'язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІНДОР" про визнання протиправним та скасування висновку до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2022 року о 13:45 у залі судового засідання № 1 Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця, вул.Соборна,48/вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Курко О. П.

Судді Шидловський В.Б. Боровицький О. А.

Попередній документ
105947432
Наступний документ
105947434
Інформація про рішення:
№ рішення: 105947433
№ справи: 120/14437/21-а
Дата рішення: 26.08.2022
Дата публікації: 01.09.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (11.08.2022)
Дата надходження: 11.08.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування висновку
Розклад засідань:
01.03.2026 13:59 Вінницький окружний адміністративний суд
01.03.2026 13:59 Вінницький окружний адміністративний суд
01.03.2026 13:59 Вінницький окружний адміністративний суд
20.12.2021 13:00 Вінницький окружний адміністративний суд
17.01.2022 14:00 Вінницький окружний адміністративний суд
28.02.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
07.09.2022 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУРКО О П
суддя-доповідач:
КУРКО О П
ШАПОВАЛОВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
ШАПОВАЛОВА ТЕТЯНА МИХАЙЛІВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндор"
відповідач (боржник):
Північний офіс Держаудитслужби
Північний офіс Держаудитслужби в Житомирській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, :
Північний офіс Держаудитслужби в Житомирській області
Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області
позивач (заявник):
Управління з питань житлово-комунального господарства
Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, містобудування та архітектури Погребищенської міської ради
Управління з питань житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв`язку, управління комунальною власністю, містобудування та архітектури Погребищенської м
представник позивача:
Шкрабалюк Юлія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ШИДЛОВСЬКИЙ В Б