Справа № 725/5127/21
26 серпня 2022 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Курка О. П.
суддів: Боровицького О. А. Шидловського В.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Чернівецької митниці про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці, в.о. начальника Чернівецької митниці Мухтарова Р.Р. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,
Відповідно до рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 02 листопада 2021 року позов задоволено частково.
Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу Чернівецької митниці на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 02 листопада 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці, в.о. начальника Чернівецької митниці Мухтарова Р.Р. про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил повернуто особі, яка її подала.
Колегія суддів розглядаючи дану заяву, виходить з наступного.
Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З огляду на викладене колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання Чернівецької митниці про повернення сплаченого судового збору відповідно до платіжного доручення №549 від 14.12.2021 на суму 681,00 грн.
Щодо клопотання відповідача про зобов'язання Управління Державної казначейської служби у м.Вінниці Вінницької області повернути Чернівецькій митниці судовий збір у розмірі 681,00 грн, то таке не підлягає задоволенню, оскільки суд не може зобов'язувати Управління Державної казначейської служби у м.Вінниці Вінницької області, яке не було стороною по справі.
Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
клопотання Чернівецької митниці про повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути сплачений судовий збір Чернівецькій митниці через відповідний орган Державної казначейської служби України, сплачений згідно платіжного доручення №549 від 14.12.2021 на суму 681,00 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий Курко О. П.
Судді Боровицький О. А. Шидловський В.Б.