Ухвала від 29.08.2022 по справі 640/1258/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/1258/21

УХВАЛА

про перехід із письмового провадження у відкрите судове засідання

29 серпня 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузьмишиної О.М.,

суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є.,

розглянувши у письмовому провадженні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2022 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Пром" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корса Пром" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2022 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.07.2022 призначено розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження з 29.07.2022.

До суду за вх. № 28953 від 26.07.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про призначення апеляційного розгляду справи у відкритому судовому засіданні.

Під час розгляду зазначеного клопотання та справи суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде до висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ст. 2 КАС України щодо всебічного та об'єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність переходу із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 44, 309, 311, 313, 321, 325, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про призначення апеляційного розгляду справи у відкритому судовому засіданні задовольнити.

Перейти із письмового провадження у відкрите судове засідання.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 28 вересня 2022 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду (корпус 1, зал судових засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О.М.Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко

Попередній документ
105947193
Наступний документ
105947195
Інформація про рішення:
№ рішення: 105947194
№ справи: 640/1258/21
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 31.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (28.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
11.03.2021 13:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
25.03.2021 09:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
01.04.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
22.04.2021 11:40 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.05.2021 10:10 Окружний адміністративний суд міста Києва
15.07.2021 09:50 Окружний адміністративний суд міста Києва
27.07.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
09.09.2021 11:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
21.10.2021 09:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
28.09.2022 14:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.10.2022 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
09.02.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
08.03.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
29.03.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
10.05.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
09.08.2024 14:00 Київський окружний адміністративний суд
06.09.2024 13:30 Київський окружний адміністративний суд
27.09.2024 12:30 Київський окружний адміністративний суд
11.10.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
08.11.2024 12:00 Київський окружний адміністративний суд
06.12.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
20.12.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
26.12.2024 10:30 Київський окружний адміністративний суд
17.01.2025 12:30 Київський окружний адміністративний суд
15.07.2025 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
26.08.2025 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.09.2025 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
суддя-доповідач:
АМЕЛЬОХІН В В
БИВШЕВА Л І
ГОЛОВЕНКО О Д
ГОЛОВЕНКО О Д
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ПАРІНОВ АНДРІЙ БОРИСОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корса Пром"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОРСА ПРОМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" КОРСА ПРОМ"
представник відповідача:
Толочко Тарас Валерійович
представник скаржника:
Василевська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М