П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 серпня 2022 р.м.ОдесаСправа № 400/4948/20
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну,-
08 квітня 2021 року до Миколаївського окружного адміністративного суду вперше надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на зазначене рішення, яким позовну заяву ТОВ «ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА» задоволено, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.06.2021 повернуто апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року.
24 серпня 2022 року до П'ятого апеляційного адміністративного суду повторно надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на зазначене рішення з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження.
Відповідно до частини другої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб'єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов'язки.
Апелянт копію оскаржуваного рішення отримав ще 05.03.2021, апеляційну скаргу вперше подав 02.04.2021, повторно - 24.08.2022, що підтверджує пропуск більш ніж одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
З огляду на це, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити, оскільки апеляційна скарга суб'єктом владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, що ним оскаржується.
Керуючись статтями 248, 299 КАС, судова колегія,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2021 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД СІД ТРЕЙД УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання зареєструвати податкову накладну.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту складення судового рішення.
Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.