Ухвала від 25.08.2022 по справі 386/311/21

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2022 року справа № 386/311/21 (2-а/386/9/21)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Бишевської Н.А.,

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 року

у справі №386/311/21 (2-а/386/9/21)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 2 батальйону 2 роти УПП в Одеській області лейтенанта поліції Савицького Владислава Юрійовича Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Управління Укртрансбезпеки в Одеській області

про скасування постанови у справі про адміністративне праворорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.08.22 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 серпня 2021 р. у справі № 386/311/21 (2-а/386/9/21).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.

Враховуючи, що у даному випадку наявні усі передбачені п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України підстави для апеляційного розгляду даної адміністративної справи в порядку письмового провадження, і оскільки усі дії пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку письмового провадження, про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді даної адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 306, п. 10 ст. 4, ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу № 386/311/21 (2-а/386/9/21) в порядку письмового провадження.

Направити на адресу осіб, які беруть участь у справі, копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.А. Бишевська

Суддя І.Ю. Добродняк

Суддя Я.В. Семененко

Попередній документ
105946701
Наступний документ
105946703
Інформація про рішення:
№ рішення: 105946702
№ справи: 386/311/21
Дата рішення: 25.08.2022
Дата публікації: 30.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (26.09.2022)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 12.04.2021
Предмет позову: про скасування постанови у справі про адміністративне праворорушення
Розклад засідань:
01.06.2021 14:00 Голованівський районний суд Кіровоградської області
08.07.2021 08:45 Голованівський районний суд Кіровоградської області
10.08.2021 08:30 Голованівський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШКАМЕРДА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ЧЕРЕДНИЧЕНКО В Є
ШКАМЕРДА КАТЕРИНА СЕРГІЇВНА
відповідач:
Інспектор 2 бат.2 роти УПП в Одеській області лейтенант поліції Савицький Владислав Юрійович
позивач:
Мельник Олександр Юрійович
3-я особа:
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
Управління Укртрансбезпеки в Одеській області
заявник апеляційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
заявник касаційної інстанції:
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції
представник позивача:
Сигляк Володимир Анатолійович
суддя-учасник колегії:
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ІВАНОВ С М
ПАНЧЕНКО О М
ШЕВЦОВА Н В
третя особа:
Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції