ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
21 липня 2022 року м. Київ № 640/29851/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Григоровича П.О., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить:
- визнати неправомірною відмову ГУ ПФУ в м. Києві в перерахунку ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із 01.01.2020;
- зобов'язати ГУ ПФУ в м. Києві провести з 01.01.2020 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 90 % грошового утримання судді місцевого суду, враховуючи, що 90 % грошового утримання судді місцевого суду становить 48 241,00 грн, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання, а також його виплату.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.12.2020 відкрито спрощене провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач підтримує заявлені позовні вимоги і повному обсязі та просить суд їх задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в позовній заяві.
Відповідач проти позову заперечує з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який долучено до матеріалів справи.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір на підставі наявних письмових доказів.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.08.2020 позивач звернувся до відповідача і надав довідку №449 від 19.08.2020, на підставі якої був зроблений перерахунок не з 01.01.2020, а із 01.02.2020.
28.09.2020 позивач звернуся до відповідача з питанням про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання із 01.01.2020, але відповіді не отримав, перерахунок із 01.01.2020 зроблений не був.
В той же час, у наданому відзиві орган Пенсійного фонду зазначає, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці позивача згідно заяви останнього від 20.08.2020 №7979 та довідки про суддівську винагороду від 19.08.2020 №449 виконаний 21.08.2020, новий розмір щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці 48240,90 грн та доплата різниці з січня 2020 - 33117,32 грн.
До відзиву відповідачем не надано доказів здійснення перерахунку і виплати коштів з січня 2020 року.
Для правильного вирішення спору по суті заявлених позовних вимог ухвалою від 09.06.2021 витребувано у відповідача:
- докази здійснення з 01.01.2020 перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 на підставі довідки від 19.08.2020 №449;
- докази повідомлення позивача про здійснений перерахунок;
- в разі не здійснення перерахунку з 01.01.2020 - письмові пояснення з приводу правових підстав не здійснення такого перерахунку.
На виконання вимог вказаної ухвали відповідачем листом від 01.07.2021 №2600-0309-7/106706 надано, в тому числі, розрахунок пенсії, з якого вбачається, що з 01.01.2020 позивачу проведено перерахунок пенсії в розмірі 90% грошового забезпечення, що становить 48 240,90 грн.
Доказів не виплати перерахованої пенсії матеріали справи в собі не містять.
За таких обставин підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 241-246, 250, 255 КАС України, суд, -
В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).
Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04053, м.Київ, ВУЛИУЯ БУЛЬВАРНО-КУДРЯВСЬКА, будинок 16).
Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя П.О. Григорович