Справа № 308/3076/22
Закарпатський апеляційний суд
(вступна та резолютивна частини)
06.06.2022 м. Ужгород -
Закарпатський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянув кримінальне провадження № 11-сс/4806/188/22 за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022, якою повернуто скаргу захисника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 щодо неналежного розгляду клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження № 12022071170000118, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407 ч.3, 418,419,422 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.04.2022 скасувати, а матеріали даної справи повернути до того ж суду першої інстанції для їх нового розгляду в іншому складі суду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
| № рішення: | 105945316 |
| № справи: | 308/3076/22 |
| Дата рішення: | 06.06.2022 |
| Дата публікації: | 25.01.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Кримінальне |
| Суд: | Закарпатський апеляційний суд |
| Категорія справи: | Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; інші скарги |
| Стадія розгляду: | Відмовлено у відкритті провадження (18.04.2022) |
| Дата надходження: | 18.04.2022 |
| Предмет позову: | - |
| 05.07.2022 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 11.07.2022 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 14.07.2022 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 20.07.2022 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 28.07.2022 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 17.11.2022 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 22.12.2022 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 14.02.2023 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 07.03.2023 11:00 | Закарпатський апеляційний суд |
| 18.09.2023 15:00 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| 26.09.2023 09:10 | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
| головуючий суддя: |
| БИСАГА Т Ю |
| ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ |
| ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА |
| ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА |
| суддя-доповідач: |
| БИСАГА Т Ю |
| ЖИВОТОВ ЄВГЕН ГЕННАДІЙОВИЧ |
| ЗАРЕВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА |
| ШУМИЛО НАТАЛІЯ БОГДАНІВНА |
| адвокат: |
| Субота Михайло Іванович |
| Товт М.М. |
| апелянт: |
| Ужгородська окружна прокуратура |
| захисник: |
| Цебрик Любомир Васильович |
| підозрюваний: |
| Ахундов Мірага |
| Мілюков Євген Олександрович |
| прокурор: |
| Закарпатська обласна прокуратура |
| Ужгородська окружна прокуратура |
| суддя-учасник колегії: |
| СТАН ІВАН ВАСИЛЬОВИЧ |
| ФЕЄР ІВАН СТЕПАНОВИЧ |