Ухвала від 29.08.2022 по справі 390/1046/22

Справа № 390/1046/22

Провадження №2/390/609/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" серпня 2022 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Ціна позову позивачем визначена у розмірі 9339,03 грн.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається позивачем до поданої заяви не долучено документу на підтвердження сплати судового збору, ставка якого, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Про відсутність доданого до позовної заяви документу щодо підтвердження сплати судового збору також свідчить перелік доданих до позову документів.

Згідно ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Дана позовна заява надійшла до суду засобами підсистеми ЄСІТС "Електроний суд", проте до позову не долучено докази надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема у ст.177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про відшкодування шкоди в порядку регресу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати до суду документальне підтвердження сплати судового збору, в розмірі, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992,40 грн, за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кропив.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37918230; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA938999980313151206000011194; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: *;101;__________, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва позивача), Кіровоградський районний суд Кіровоградської області (назва суду, в якому розглядається справа);

- надати до суду докази надсилання відповідачу копій позовної заяви з додатками.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко

Попередній документ
105945226
Наступний документ
105945228
Інформація про рішення:
№ рішення: 105945227
№ справи: 390/1046/22
Дата рішення: 29.08.2022
Дата публікації: 30.08.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький районний суд Кіровоградської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (07.06.2023)
Дата надходження: 24.08.2022
Предмет позову: про відшкодування шкоди в порядку регресу
Розклад засідань:
27.09.2022 12:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
26.10.2022 12:10 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
21.11.2022 16:30 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
21.12.2022 10:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
19.01.2023 15:40 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
17.02.2023 09:20 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
30.03.2023 16:00 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Купріков Григорій Анатолійович
позивач:
ПОПОВ ВЯЧЕСЛАВ ЄВГЕНОВИЧ
представник позивача:
Самойленко Петро Миколайович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Бабак Роман Миколайович