Справа № 386/922/22
Провадження № 1-кп/386/69/22
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
29 серпня 2022 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1
розглядаючи клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час розгляду кримінального провадження №22022120000000177 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 Кримінального кодексу України (далі - КК України), -
встановив:
На розгляді Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22022120000000177 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, розгляд якого призначено у судовому засіданні на 08 вересня 2022 року.
22 серпня 2022 року від захисника ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про її участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні поза межами приміщення суду в Ленінському районному суді м. Кіровограда або в Кіровському районному суду м. Кіровограда , в зв'язку із введенням в Україні воєного стану, віддаленністю місця здійснення адвокатської діяльності та дією карантину.
У відповідності до ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 4, ч. 6 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов'язаний вручити такій особі пам'ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув'язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити участь та обвинуваченої захисника ОСОБА_2 у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ленінському районному суді м. Кіровограда.
Керуючись ст.ст. 110, 336, 372 КПК України, суддя -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження №22022120000000177 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України провести в режимі відеоконференції (дистанційного провадження) з Лелінським районним судом м. Кіровограда.
Доручити Ленінському районному суді м. Кіровограда забезпечити проведення відеоконференції з участю захисника ОСОБА_2 08 вересня 2022 року о 09 год. 00 хв., визначивши приблизний час розгляду до 10 год. 00 хв.
Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда встановити особу захисника ОСОБА_2 вручити їй пам'ятку про процесуальні права і обов'язки та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.
Копії ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Кіровограда для організації її виконання та захиснику для відома.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1